摘要：人类司法经历了由“神性法官时代”向“理性法官时代”的发展 ,而法官裁判的方法论一直是受到关注的问题。近代以来 ,法官裁判的方法论已成为法官职业自治乃至于整个法治的基本前提之一。这种方法论不能以单一特质来加描述 ,它是逻辑、经验、技艺、哲学和艺术五大要素的复合体 ,这些特质的整合与统一可以造就出理想的法官 ,塑造法官职业的辉煌。

摘要：当代法院员额制的推行对法官职业的塑造没有取得预期效果。政法专项编制下员额比例的不当,员额法官选任机制科层化色彩浓厚以及法院内部人员的“群体割裂”等法院结构性困境,成为影响法官职业塑造的直接因素。而法院长期以来形成的组织体制和运行机制的障碍,则导致员额制运行实践中员额法官独立性保障不足、履职能力提升受阻、法官办案质量下降等法官职业塑造上的诸多缺失。员额制推行的方向在于法官裁判的独立自主性的基础之上实现法官职业符合司法规律的塑造,为此需对法院员额制完善的技术路线加以重新设计。而员额制推行的最终目标在于法官个体智识性能力、职业伦理和交互能力上的全面发展,从而为法院公正审判以及各项司法改革提供更坚实的组织基础。

摘要：司法改革的大幕拉起,顶层设计即将带来连锁的制度修改(甚至再修改)。对于法官的遴选、惩戒、保障等,多有讨论。然而,很少有人从法官职业伦理的应然秩序角度联想本轮司法改革的潜在意义。如果当前的法官责任制能够成功推行,可以实现法官独立、豁免和责任的三位一体,引发法官职业伦理的秩序归位。

摘要：法官培养制度改革,决不只是一个能力素质问题,它在更大程度上是司法公信的基础,是司法公正的前提,是民众追求正义的人性化依赖,是深化司法体制改革的第一个堡垒。人们从不同角度观察着司法。通常情况下,学者论制,官员论才,民众论事。对于研究者来说,他们往往从制度合理性的角度入手,对司法作出评价、提出设计,而这种评价和设计通常以理性和科学为基础。

摘要：建立法官专业职务制度虽然是司法改革过程中的一个具体问题,但对于现代法官职业制度体系的构建具有非常重要的意义。只有设计出区别于普通公务员的、符合司法规律的法官专业职务制度,才能为法官的考核评价、职务评定和待遇安排奠定可靠的标准,为提高法官职业保障、尊严和声望提供科学的依据。为了尽可能减少对现行法律和制度修改的幅度，我的建议是把现行的法官四等十二级职务改造为法官专业职务，然后调整法官专业职务的设置标准、评定方式以及与薪酬待遇的关系，就可以建立起符合中国实际和司法规律的法官专业职务制度。

摘要：法官职业类似于医生,应该"越老越值钱"。我国提出建立健全符合法官职业特点的延迟退休制度,探索延迟优秀法官的退休年龄。这一司法改革顶层设计,可以最大限度地发挥资深法官作用,充分利用宝贵司法人力资源,完全符合司法规律。然而实践中,我国法院,特别是中级、基层法院一线审判岗位的资深法官数量极少,几乎绝迹。而且大凡够格的资深法官都在想方设法离开审判一线。司法改革顶层设计与基层实践如何更好地衔接,避免脱节。

摘要：说话是一门学问,如何说?该说些什么?法官要有些讲究的技巧,掌握些必要的语言艺术普遍认为,法官要谨言、慎言、慎行。我们对他人的最初印象,不仅仅从外表表现得出来,更重要的是通过其语言谈吐来获得。作为一种交流、沟通的工具,法官要通过语言的运用来查清事实、判明是非、定纷止争。语言文明、准确,用语规范、抑扬顿挫,我们就会对这个法官有了好印象;如果说话有气无力,用语随便,甚至怒斥当事人,就动摇了当事人对司法的信任。

摘要：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对司法改革作了重大部署和顶层设计,此次司法改革,广度前所未有,深度前所未有,力度前所未有。在羊年的新年致辞中,习近平总书记饱含深情地向世人宣布,"我要为我们伟大的人民点赞",充分肯定人民作为历史创造者的地位和作用。没有人民支持,没有法官们的献身精神,司法改革自然难以取得预期的成效,我们要为伟大的人民点赞。

摘要：深化司法体制改革是党的十八届三中全会从推进法治中国建设的战略高度,对改革和完善社会主义司法制度作出的重大战略部署,是当前及今后一个时期人民法院面临的一项重要任务。这次司法体制改革涉及范围之广,触及层次之深,改革力度之大,都是前所未有的,既为法院工作发展提供了前所未有的机遇和动力,也给各级法院提出了前所未有的考验和挑战。面对新一轮的司法改革,不能仅靠顶层设计,作为改革的具体实施者和参与者。

摘要：今年必须啃下"硬骨头",完成司法改革主体框架构建全国两会前夕,最高人民法院发布《中国法院的司法改革》白皮书,梳理了十八大以来人民法院司法改革的进展和成效。最高人民法院副院长李少平介绍说,十八届四中全会确定由最高人民法院牵头的司法改革任务有29项,已完成11项,绝大部分已开展试点并取得阶段性成果。人民法院"