摘要：本文具体界定了民族民间文学艺术表达的概念和特征 ,并立足于我国实情提出了“知识产权法、反不正当竞争法和特设法定权利”的综合法律保护模式。

摘要：一、我国外观设计法律保护的现状我国在1984年制定的专利法中就确定其保护的对象为发明、实用新型和外观设计，开始采用专利法保护外观设计，并延续至今。

摘要：个人数据权益的多元性,决定了个人数据在不同场景中的权属不同,这意味着对不同权属性质的个人数据,提供的法律保护模式也不同。我国对个人数据的法律保护模式有三种:财产权保护模式、人格权保护模式和平台保护模式。鉴于当前我国数据确权的制度安排尚未完成、数据的人格权保护没有得到公益救济、数据利益的损害赔偿无法实现,有必要对不同权属性质的个人数据作出有针对性的调整方案:在方法论上应突破私法或公法的思维局限,在立法论与数据应用实践层面,对现有的个人数据保护模式作出相应的调整,通过商业秘密保护模式拓宽数据财产权的保护路径,利用个人数据场景化保护模式弥补人格权保护模式的虚置,利用平台保护模式优化数据安全法律保护的制度设计。

摘要：数据库位于信息本身和文学艺术思想的表达之间的结合点上,从第一种角度来看,信息是社会存在的一种必需要素,因此可以认为它应该为所有人免费获取;从第二种角度来看,需要为组建大规模数据库这一成本昂贵的商业活动提供激励,这就要求给予其与创造者以及生产者同等的保护。决定如何构建这个十字路口,需要精致的法律设计。因此,如何解决数据库的知识产权保护已经成为国内外法律界和技术界关注的焦点之一。

摘要：应该采用何种法律模式对算法进行保护,是值得关注的问题。在国内理论研究不足的情况下,有必要以美国当前对算法保护的专利模式和商业秘密模式为理论指导基础,结合我国算法技术发展现状进行分析。目前,我国宜采用分阶模式对算法施以保护,即采用专利模式对'白箱'算法和'灰箱'算法施以保护;对'黑箱'算法、'感知'算法和'奇异'算法不再界定法律保护模式的前提下,直接采用非专属性激励机制对这三种高阶算法的设计者、研发者进行物质或非物质奖励。

摘要：本文旨在对实用艺术品的法律界定问题和法律保护模式进行探讨。一、实用艺术作品的法律界定（一）实用艺术作品与一般美术作品实用艺术作品不同于美术作品。根据我国《著作权法实施条例》第四条，“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”

摘要：我国民族传统文化的法律保护模式可以有两种选择:一是根据民族传统文化的不同类型,将其分别纳入现有相关法律的保护范围;一是专门制定《民族传统文化保护法》,对传统文化进行综合保护。民间文学艺术是民族传统文化的主要组成部分,著作权保护仍应居于核心的地位。

摘要：从二十世纪70年代开始，相关国际组织就围．绕着民间文艺的法律保护模式进行了各种尝试。本文将对迄今为止国际或区域性组织提出的几种民间文艺保护模式进行探讨，其中有一些并不仅是针对民间文艺本身，而是将民间文艺放在总的传统知识的法律保护模式下讨论的。这几种模式的选择来源于WIPO相关文件对几种传统文化表现形式特殊权利保护方式的比较，本文将它们简称为突尼斯模式、示范法模式、班吉模式、巴拿马模式、南太平洋模式和菲律宾模式。

摘要：随着经济全球化的发展,文化全球化的趋势也越来越明显,各种文化之间不断交流、融合、碰撞。而民间文学艺术这一文化瑰宝却没有得到应有的重视,以致于民间传统文学艺术被滥用,民间文学艺术传承后继乏人,发展中国家的民间文学艺术被无情攫取,这些都使得保护民间文学艺术刻不容缓。文章从界定民间文学艺术的概念着手,阐述对民间文学艺术进行法律保护的必要性和可行性,通过借鉴国外以及国际组织保护民间文学艺术作品的立法现状以及各种法律保护建议,分析了我国在法律层次上进行民间文学艺术保护所要面对的主要问题。提出关于建立专门的立法保护模式的初步思路。希望能够通过专门立法这一保护模式使得民间文学艺术能够重新焕发生机,进一步维护世界文化多样性。

摘要：在经济全球化背景下,我国正在不断向世界知识产权大国转变。有关实用艺术作品不同国家的法律保护实践有所不同,我国有关实用艺术作品的法律保护存在理论不清晰、立法缺失等问题,这导致司法实践在处理相关问题时相当棘手。本文以实用艺术作品的法律保护为研究核心,界定实用艺术作品的概念及特征,分析实用艺术作品在司法实践中的法律保护现状及问题,探讨实用艺术作品法律保护的必要性,旨在为理论界和司法实践处理实用艺术作品纠纷提供借鉴和帮助。