摘要：论述了在我国现行法律体系下,包装设计可能受到的著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法等多重保护。每种保护方法既有优势也有缺陷,并指出权利人应在综合衡量各种因素基础上,寻求对自己最有利的保护方法。

摘要：剖析中国内地与港澳地区驰名商标法律保护的现状、优缺点和制度之异同。在区域经济一体化的背景下,应予协调三地制度。协调思路与架构设计是:建立一个沟通与协作的机构;依次通过签订合作协议、制订实体内容标准法、建立复式保护体系、制定统一的商标法律制度等阶段,最终实现根本解决。

摘要：楼盘名称,简单的说就是房地产开发商给其开发建造的物业所起的名字.计划经济时期没有房地产产品概念,住房由国家分配,所建楼盘命名都很简单,如,"××厂(所)家属院"、"××小区"、"××大厦"等等,这时的楼盘名称除了标明住处别无其他意义.随着房地产逐渐的市场化,开发商之间的竞争日趋激烈,各种营销手段层出不穷,楼盘也慢慢有了自己艺术特色的名称,如"东方银座"、"钻石海岸"、"山水倾城"、"万家灯火"、……等等,楼盘名称的独特魅力逐渐显现.

摘要：时尚服装设计是时尚设计的重要组成部分。在“快时尚”时代,时尚服装设计的抄袭等问题不容忽视,严重损害了设计师的合法权利。在分析我国保护现状的基础上,通过案例分析法、比较分析法,研究国内一些典型案例,探究国外相关法律保护,对我国时尚服装设计的知识产权法律保护提出建议。建议在《著作权法》修订中可以增设实用艺术作品,将服装样板作为非典型作品予以保护,避免功能性成为艺术性受保护的阻碍;在《专利法》中,增设快审中心,并将服装设计的外观设计专利申请纳入快审机制,同时借鉴欧盟模式,引入非注册的外观设计专利;在《商标法》中,扩展商标类型,以位置商标加强服装设计的保护。

摘要：以法律形式保护民族文学作品不仅关乎特定群体、民族、国家的利益,也关系到民族文学艺术自身的创新发展。《著作权法》早在上世纪90年代就明确指出民族文学作品受法律保护,但相应的具体法律法规却至今未出台,重要原因之一就在于其法律保护模式选择存在困境。新的保护模式应当在现行知识产权制度的基础上,明确其权利主体和权利内容并加强与《非物质文化遗产保护法》、《著作权法》、《专利法》、《商标法》等的衔接,以特别法的形式进行专门保护和适度保护,维护民族文学作品来源群体的多元利益,同时促进对民族文学的弘扬和推广。

摘要：随着科技与经济的不断融合与发展,文化创意产业由于具有高附加值、高创新度、高科技含量的特征,已经显现出迅猛发展的势头。如何对这一产业进行法律保护。笔者认为,要综合运用我国现有的与文化创意产业有关的各种知识产权与相关法律保护手段,将著作权、专利权、商标权、商业秘密权、反不正当竞争等与文化创意产业具有紧密联系的权益形态充分挖掘和利用,建立文化创意产业保护策略,为文化创意产业提供全方位的法律保护。

摘要：中国现行专利法与TRIPS协定在专利权人的权利保护方面基本一致。中国专利的法律保护,要充分重视专利优先权和发明专利临时保护措施的适用,从立法上确认商业专利,从新的视角审视专利许可制度,以及外观设计和实用新型专利的保护问题。在当前,发展专利事业要慎防发达国家借专利之手搞技术标准垄断。专利审判工作要适应WTO规则的要求和实践发展的需要,慎重采用诉前停止侵犯知识产权措施,尤其要公平合理地确定侵权损害赔偿数额。

摘要：植物品种是农林业科学技术的重要载体,是农林业技术创新活动中最活跃的因素。植物品种的培育是一个相当复杂的过程,需要投入大量的时间、财力和智力。以植物品种为对象的法律制度设计,目的在于通过赋予育种者排他性的权利,作为育种活动投入的回报,提高育种者从事品种研发的积极性和创造性,促进农林业的发展。

摘要：在推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展和加强非物质文化遗产系统性保护的双重时代背景下,对我国体育非遗传承人知识产权进行法律保护具有重大现实意义。综合运用文献资料分析、深度访谈等方法,以央地协同为视角,探讨我国体育非遗传承人知识产权法律保护的现存问题和推进路径。研究认为,体育非遗传承人知识产权具有特定的权利客体要素,对于促进体育非遗的生存和发展具有重要推动作用。目前,我国体育非遗传承人知识产权保护面临法律保护体系有待完善、央地协同治理体系亟需健全、地方体育非遗知识产权文化建设相对滞后、固有传承模式限制传承人知识产权等问题。基于此,建议在参考坚持领域立法、注重以人为本、强调协同保护等国际经验的基础上,坚持依法保护原则、利益平衡原则与特殊性原则,以完善知识产权立法保护模式为出发点,夯实知识产权保护根基;以健全央地协同治理体系为关键点,凝聚知识产权保护力量;以加强地方体育非遗知识产权文化建设为支撑点,培育知识产权保护意识;以创新体育非遗传承模式为落脚点,防范知识产权侵权行为。

摘要：本文对数字人民币进行界定,并厘清其与数字货币、央行数字货币等之间的联系与区别,分析数字人民币“可控匿名”的技术设计在保护“个人金融信息权益”方面的价值及实践中可能出现的问题。本文认为,应基于“告知一同意”规则确立处理个人信息的合法性基础;基于“人格利益”以“个人金融信息”为基点构建法律保护体系;基于“财产利益”明确“个人金融信息权益”的法律属性与归属;基于“救济权”降低救济成本;基于安全价值、效率考量、竞争需求确定“个人金融信息权益”保护的边界。