摘要：我国现行对监察委员会监督体系的不足,凸显了强化对监察委员会检察监督的必要性。检察机关“法律监督机关”的宪法定性、我国《宪法》和《监察法》规定的“互相制约”条款、我国《刑事诉讼法》和《监察法》对检察机关“职务犯罪侦查权”的规定,则为强化对监察委员会检察监督提供了可行性。但是,由于我国国家权力体系中检察权与监察权的不平衡,强化对监察委员会检察监督还面临一些难题与障碍。为此,应进一步深化国家监察体制改革,在协调与平衡检察权与监察权关系的基础上,通过体制设计的途径,为强化对监察委员会检察监督提供实践进路,主要包括检察机关对监察委员会立案的监督、对监察委员会调查活动的监督、对监察委员会移送案件的依法审查、批准逮捕、提起公诉以及对监察人员职务犯罪进行立案侦查。

摘要：权力必须受到制约,否则必然导致腐败。这是由权力自身的运行特征,即非人格化所决定的,在为社会公众服务的同时,其势必要借助于具有个人偏好的自然人来行使,此时会自觉或不自觉地受到个体因素的影响。人大监督是国家监督体系中最为重要的一环,亦是国家最高层次的监督,监督的对象涵盖了行政权、检察权、审判权等。习近平总书记指出:“人民代表大会制度的重要原则和制度设计的基本要求,就是任何国家机关及其工作人员的权力都要受到制约和监督。”[1]检察机关作为法律监督机关,必须接受人大的监督;人大作出的决议决定,其必须予以执行;提出的意见建议,应当认真研究处理;如有必要,人大还可行使对检察人员的撤职权。

摘要：检察机关作为国家的法律监督机关,其领导权的集中程度比较高,检察长是领导班子的核心.正确处理好正副职之间的关系,对于增强凝聚力,促进检察工作的深入开展,具有十分重要的意义.

摘要：社区矫正工作涉及的部门众多，检察机关作为国家法律监督机关，在参与社区矫正工作中，应如何进行角色定位和发挥作用，既是当下试点工作中出现的难点和盲点，又是影响社区矫正体制最终成功构建的一个重要环节。

摘要：当前,我国司法改革正在有序推进,在司法体制与工作机制的改革中,按照中央有关文件的精神,重点就是要"加强权力监督和制约",其具体措施是优化司法职权配置。为完成这一任务,中央提出了一系列的改革措施,尤其是检察改革,以加强法律监督、促进社会和谐为主体,紧紧抓住影响司法公正、制约司法能力的关键环节,进一步解决体制性、机制性障碍,优化司法职权配置。本刊编辑部注意到,检察改革已经走过十几年的历程,在促进检察制度完善、提高法律监督能力等方面发挥了积极的作用,但随着检察改革的深入推进,对检察理论的需求越来越急迫,标准也越来越高,许多事关检察改革的重大问题亟待理论上的论证和支撑。为适应方兴未艾的检察改革对检察理论的需求,检察理论尤其是关于检察改革问题的研究,必须随着检察改革的深入推进,实现研究角度和研究重点的转换。在有关检察改革问题的研究上,既要把研究的重点放在检察改革的理论基础,改革应当坚持的原则、价值目标,各项改革举措的具体设计等单个问题的论证上,又要通过对前一阶段检察改革整体效果的反思、评估,并结合改革已经取得的成效和检察体制和工作机制完善的整体目标,提出后续改革的方向和整体方案。本刊编辑部注意到,在关于检察机关法律监督的科学定位问题、加强检察机关法律监督的各项改革措施的正当性和必然性的问题、检察机关抗诉权问题、侦查监督改革问题上,对其科学依据和理论支撑,有人认识、理解不深,有人还不完全了解,有时还提出质疑。我国法学理论界和司法实务界不少人士对此问题的看法颇多歧异。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革特别是检察改革,本刊编辑部以"法律监督与检察改革"为总标题组织了笔谈。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要政治导向正确,符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登,所以,本专题所有观点均不代表本刊之立场。

摘要：检察机关作为国家的专门法律监督机关，履行着法律监督职责，确保法律得以正确全面实施。民事诉讼法颁布施行后，检察机关打破单一履行刑事法律监督职责的状态，逐步介入民事法律监督领域。自民事检察监督制度确立以来，对民事诉讼程序的依法运行及民事诉讼裁判结果的公正起到了不可或缺的保障作用。新一轮的民事诉讼法修改吸收了部分司法改革成果，进一步完善了民事检察监督制度，但完善民事检察监督制度仍任重道远，需要我们在理论研究和实践工作中不断探索。

摘要：探索性特征是我国检察制度的显著特征。检察机关对行政执法的监督实践、检察机关职能变迁体现了检察制度的探索性特征。我国检察机关监督行政权是基于制度设计的观点缺乏客观性。检察制度的探索性特征与检察机关的政治性紧密相关,政治性指引着检察机关职能探索的方向。检察机关的职能探索应当立足检察机关在我国政治体制中的地位。

摘要：检委会决策机制是检察体制的中枢系统,也是决定检察工作发展的关键因素。新中国成立以来,检委会制度虽历经多次修改、完善,逐渐形成了具有鲜明中国特色的检察决策机制,具有历史合理性。但应当清醒认识到:面对转型期更加复杂的社会、经济和文化状况,检察机关的外部执法环境发生了重大变化,现行检委会决策机制的制度设计和实践运作难以有效回应这种新变化,直接制约检察工作的科学发展。

摘要：为深入学习贯彻十八届四中全会精神,准确理解"全面推进依法治国"的顶层设计与战略部署,更好地把握对司法改革尤其是检察工作提出的新要求,推动检察工作在新形势下创新发展,最高人民检察院法律政策研究室与人民检察杂志社联合举办"全面推进依法治国与检察工作创新发展"座谈会,邀请法学专家、学者围绕"全面推进依法治国"中的法治发展、法治保障与法律监督等问题进行研讨,敬请关注。

摘要：人民检察院是国家的法律监督机关,对宪法和法律在全国的统一正确实施负有重要的职责。实践告诉我们:检察机关要完成法律赋予的光荣而艰巨的任务,必须做到敢于监督与善于监督相结合。