摘要：检察长列席人民法院审判委员会制度是检察机关作为国家法律监督机关的制度功能设计，是检察机关履行法律监督职能的重要途径，是检察权对审判权监督和制约的有效手段。笔者就如何加强检察长列席人民法院审判委员会制度，提出一些自己浅显的认识。

摘要：公益诉讼是当前议论较多的问题之一．近年来我国国民的权利意识逐渐增强．依法维护权益,讨回公道的人越来越多。20世纪末,各地不断曝出不计个人得失为公共利益而奔波诉讼的普通公民。但是他们提起公益诉讼的结果并不令人满意．主要有两种情形：一是法院多以“法无明文规定”“不属于法院受理范围”等理由不予受理、驳回起诉或判决原告败诉；二是原告虽胜诉,但是损害公共利益的侵权行为仍在进行．并未达到预期的维护公益的效果。由此可见．公民个人提起公益诉讼是很无力的．所以．作为国家法律监督机关的人民检察院应该在公益诉讼中发挥更大的作用。

摘要：国家监察体制改革是涉及党和国家监督体制建设的制度性创设,特别是职务犯罪侦查权的“划拨”与相关检察人员的“转隶”,对检察机关“国家法律监督机关”宪制定位产生重大而又深远的影响。从制度设计和理论阐述角度分析,监察权与检察监督权是两种完全不同类型的公权力,监察体制改革弥合了检察机关承担反贪腐职权模式的逻辑错位,并预留了检察监督制度创新空间。“新时代”的检察机关,无论是“在办案中监督、监督中办案”,还是“诉讼与监督双轨并行”,都是在保留“国家法律监督机关”宪法定位基础上,重新定位或拓展“主业主责”的尝试。目前,检察机关在发挥检察建议权职能、开展公益民行诉讼、监督政府依法行政以及司法监督等方面取得不少成绩,逐渐回归法律监督机关的职能定位。

摘要：我国宪法明确了“人民检察院是国家的法律监督机关”。维护司法公正、保障国家法律的统一正确实施是人民检察院的职责，民事检察作为人民检察院履行法律监督职责的主要内容之一，是检察机关法律地位的决定和重要体现，是我国司法制度的重要组成部分。随着市场经济体制的建立与完善，民事纠纷日趋纷繁复杂，民事检察监督重要性愈加凸现。然而，由于现行民事检察的法律制度不健全，检察机关开展民事检察工作缺乏具有操作性的法律依据，监督作用的发挥并不理想。随着司法改革的逐步深入，社会各界对检察机关民事检察工作在民事诉讼中的地位和作用提出了许多质疑，争议日趋激烈，许多问题亟需澄清。因此，认真分析民事检察监督存在的问题，反思制度操作现状不能满足设计目的的深层次原因，以求加以完善，实为必要。

摘要：十一届全国人大常委会第二十二次会议审议了刑事诉讼法修正案草案,涉及证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等诸多内容,引起社会广泛关注。9月16日,江西警察学院特邀江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、南昌市公安局等实务部门的专家参加刑事诉讼法修改研讨会。学院参加会议的教授和实务部门的专家从各自的研究领域出发对《刑事诉讼法修正案(草案)》提出了完善建议,并形成修改意见提交全国人大法工委。与会人员认为,刑事诉讼法涉及公检法机关的职权分配、惩罚犯罪与保障人权之间的平衡协调;立法者应当坚持实事求是、从国情出发,兼顾惩罚犯罪与保障人权的原则,合理配置公检法的职权,科学设计刑事诉讼程序,促使我国的刑事诉讼法更加符合国际刑事司法准则,更加符合国际人权公约的要求,进一步满足人们对刑事司法公正的期待与需求。本刊特别编发关于刑事诉讼法修改的系列笔谈,涵盖证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施以及特别程序等各个方面,以期深入探讨和研究刑事诉讼法的修改与完善。

摘要：近年来，重庆市人民检察院第二分院辖区两级检察机关围绕“规范执法行为，促进执法公正”专项整改活动和社会主义法治理念教育活动的深入推进，着力在规范办案流程，强化内部监督方面狠下功夫，纠正和解决了群众反映强烈的一些司法不公、执法不严、不作为、乱作为等突出问题，促进了办案一线干警执法作风的明显好转，违纪违规办案得到有效遏制。但与检察机关作为国家法律监督机关的职能特点相比，与人民群众越来越高的期望值相比，内部监督制约在制度设计、监督内容、手段、途径、力度等方面还存在一些不足，笔者就二分院辖区情况进行了调查。

摘要：党的十八大报告中明确提出要加强“党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督”，健全权力运行制约和监督体系。检察机关作为宪法规定的法律监督机关．负有对诉讼活动进行法律监督的重要职责．这是我国社会主义司法制度、检察制度的重要特色，是人民检察院法律监督性质和职能的重要体现。虽然随着西法东渐．中国传统法律制度中断．但作为中华传统文化重要组成部分的儒家文化由于具有历史的惯性和强大的生命力，其核心思想如“重尊严、顾脸面”、讲“中庸”、“和为贵”等社会交往准则仍具有历史传承性。这些思想对于中国人的影响是潜移默化、根深蒂固的，反映到诉讼监督工作上更是配合多于监督．不同程度地存在不敢监督、不愿监督、不善监督，监督重点不突出、机制不健全、发展水平不平衡。监督不够及时、不够有力、不够准确、不够到位等问题。反思产生这些问题的原因，既有制度设计上的“检察机关地位名实不符”、“监督对象狭窄”、“监督程序滞后及难操作”、“监督手段有限”等因素．也有制度执行机制上的“外部沟通协调机制不健全”、“内部衔接配合机制不完善”等原因。既有监督主体理念、意识上的因素。也有素质、能力上的因素。笔者将以检察机关抗诉权行使的现状为切入点．1深入挖掘文化等传统意识形态对于法治现实的影响。

摘要：为加强检察机关精神文明建设,艺术地再现检察机关作为国家法律监督机关的性质,抒发新世纪共和国检察官爱检敬业、严格执法、文明办案、清正廉明、护法为民的高尚情怀,激励检察干警公正执法、加强监督、依法办案、从严治检、服务大局,最高人民检察院政治部和中国音乐家协会决定面向社会联合开展《中国检察官之歌》征集活动。具体事项如下:

摘要：近年来涉检信访矛盾日益突出,检察机关受到了前所未有的挑战和冲击。如何做好我国转型期的涉检信访工作,是摆在我们面前的突出问题。一、涉检信访问题产生的原因1、从信访制度设计看,多元的诉求渠道导致举报环节易产生信访问题。目前人大。

摘要：检察机关作为国家的法律监督机关,由人大产生,对人大负责,受人大监督,自觉接受人大监督既是检察机关的宪法义务,也是检察机关依法公正独立行使检察权的重要保障。一、牢固树立宪法意识,自觉接受人大监督根据我国宪法的制度设计,我国的根本政治制度是人民代表大会制度,在人民代表大会之下,设立行政机关、审判和检察机关,分别行使相应的职权。检察机关必须强化宪法意识，