摘要：数字市场的培育和数据要素确权是两个不同的问题,且前者更加关键。两者之间未必存在强关联,即有效市场运行不一定需要严格意义上的数据确权,但要发挥数据财产权的市场功能却需要以有效市场为前提。由此需要思考一个允许包括数据在内的各类生产要素自由流通的市场究竟如何形成。在一个相对稳定的市场环境中,当要素生产的速度和规模相对稳定时,创设特定权利有助于形成预期、进一步稳定生产和流通,而在初创市场中,要素确权就不太可能发挥其特定功能。在讨论要素确权的问题时,在理论上就需要区分其法律结构和市场结构,当前者符合后者需求时就会成功,而无视后者则会成为一纸空文或增加社会成本。根据互联网产业在中国二十多年的实践,数字市场秩序的形成和要素流动并不依赖于要素的明确确权,只有通过有效的基础设施设计,确保市场生产和流通的安全和秩序,才能实现较为持久的要素交易或交换。

摘要：有案例表明,对赌协议的运用已经由公司股权估值领域拓展到包括不动产估值在内的资产估值领域,其交易结构设计之复杂性和协议效果的多元化加大了裁判机关辨识对赌协议合法性问题的难度。在民法的话语体系中,对赌协议中所蕴含的法律结构包括了期权价格性质的合意价格、附条件的合同条款、估值调整形成权以及合同的相对无效等原理。在司法裁判中,不宜采取一刀切的方式认定对赌协议的合同效力,可采用宣告价格自治规则、条件正当性规则、正向激励规则、形成权行使规则以及结果考量规则来审查对赌协议的客观事实乃至合同效力问题。

摘要：通过比较国外立法经验与树立新的法律结构理念,阐述了进行城市垃圾循环利用的法律结构的必要性,并设计了初步的制度结构模式。

摘要：政府投资行为的结构是一种信托关系结构,在其投资行为中,资本权利在政府及其各级政府机构之间发生转移,此权利的转移实际上是借助权力的传递系统传递完成的。权利的转移和权力的传递是两种内在完全不同的系统,权利的价值诉求客观上往往被权力的逻辑所掩盖。它表现出的是信托关系的不稳定性,因此,维持信托关系的稳定性是更具社会整体视野的制度重心的体现。制度的设计应回归到政府投资的权利本质上来,一定要摈除权力意识思维,着力监督政府投资中的受托人身份,通过制度保障监督权的有效实施,保障实现迫使或促使政府在投资中保持应有的理性的目的。

摘要：基础设施REITs采用"公募基金+资产支持证券"的法律结构运作。这种以"破除障碍"为导向的设计,可能面临经济政策、金融监管和商业逻辑如何在各主体权责中重新平衡的挑战。未来应以"集约高效"导向取代"破除障碍"导向,推进REITs法律结构改革和专门立法。应围绕公募基金管理人的中心地位,完备其管理基础设施项目的职责内容与手段保障,构建法律监督之外的市场化约束机制;在法律制度层面上,回归REITs的金融工具本质并紧扣基础设施对象属性,探索专门立法之路。

摘要：家族信托是家族财富管理和传承的法律结构,同时是一种复杂而精密的金融工具。与其他类型财富管理工具不同,家族信托在设计时,应当充分考虑受托资产的复杂性、法律结构的长期性与利益关系的动态性。2014年底,新鸿基郭氏家族兄弟纷争暂告一段落,最终结局令人唏嘘:郭氏家族的二弟郭炳江、香港前政务司司长许仕仁,以及新鸿基和香港联交所高管分别获刑。这场世纪官司的律师费达到12亿港元,其中新鸿基10亿港元。

摘要：本文从对目前国外几种具有代表性的按信托原理来设计证券投资基金法律结构的模式入手 ,评析了各模式的优势和缺陷 ,进而考虑到我国在制定投资基金法时 ,一定要结合国情正确处理好投资基金法与信托法的关系 ,做到既自圆其说 ,相互衔接 ,又切合我国实际。建议可以建立起一个由投资人作为信托人和受益人 ,基金发起人在基金成立前先行处理作为信托人的一些事务 ,由基金管理人和基金托管人共同作为受托人的自益信托的法律结构来支撑我国的证券投资基金制度。