摘要：军职罪中存在封闭的特权条款,想象竞合与法条竞合必须加以区分。形式上,两罪构成要件要素之间存在特别或者交叉关系的为法条竞合;两罪构成要件要素之间既不存在特别关系也不存在交叉关系的则为想象竞合。在法条之间存在特别关系的情况下,应严格适用特别法优于普通法的原则。在法条之间存在交叉关系的情况下,原则上应适用重法优于轻法的原则,但存在封闭特权条款的除外。

摘要：王作富教授主编的《中国刑法适用》一书在阐述法条竞合时指出:"所谓法条竞合,指的是一个犯罪行为,同时触犯数个法律条文,其中一个法律条文与另一个法律条文之间有着重合或交叉关系。"可见,法条竞合是刑法理论中的问题。但"法条竞合"的现象并不是刑法所独有,在市场法律、法规中,一个违法行为同时触犯数个法律条文,其中一个法律条文与另一个法律条文之间有着重合或交叉关系的现象时有所见,即市场法律、法规中也有"法条竞合"的现象。有鉴于此,笔者试借这一概念,对我国反不正当竞争法与广告法法条的重合或交叉关系,作一浅显的探讨,以期对年内即将制定的配套法规有所裨益。

摘要：法条竞合与想象竞合的区分,我国通说采取的是单一的形式标准或者单一的实质标准。但是,单一形式标准会导致明显的罪刑不均衡问题,而单一的实质标准虽致力于解决罪刑均衡问题,却导致想象竞合与法条竞合区分的混乱。基于此,有学者提出应当依据双重标准解决法条竞合与想象竞合的区分问题。双重区分标准较单一标准而言更加全面,但就双重标准中的形式标准而言,应当通过法条竞合与想象竞合的处断原则予以限制。至于双重标准中的实质标准,则应当依据"共同的不法核心理论"判断法益是否同一。

摘要：在学习新《广告法》的过程中，笔者发现由于部分条文之间存在包含、交叉的关系，在执法实践中可能出现此种状况：一个行为会违反不同的法条，构成不同的广告违法行为，导致需要承担不同的法律责任。笔者试以房地产广告为例，对《广告法》中的法条竞合现象作简要分析。

摘要：本文依据我国《广告法》和刑法理论,探讨了虚假广告罪的罪名、主要特征及其刑事责任问题.界定了虚假广告罪的概念,认为本罪的主要特征表现为三个方面:一是主体具有特殊性和多元性;二是由于主体的特殊性和多元性决定了这种犯罪行为方式方法的多样性;三是由于这种犯罪行为方式的多样性,则决定了触犯刑事法律条文的竞合性和对这种犯罪行为处罚应坚持行政、民事、刑事相结合的“三位一体”性.对本罪的刑事责任问题,作者认为:对违反《广告法》第三十九条规定构成犯罪的,在现行刑法没有增设虚假广告罪以前.应以诈骗罪定界处刑;对违反《广告法》第三十六条、第四十四条构成犯罪的,应区别不同情况,分别以诈骗罪,伪造、变造公文、证件罪,投机倒把罪定罪处刑;对发布虚假广告销售假药的案件,应按刑法第一百六十四条贩卖假药罪论处,不能实行数罪并罚.

摘要：2018年《刑事诉讼法》修正案增设了缺席审判程序,这在我国刑事诉讼体系中是一个全新的制度设计。但在程序的适用范围上,还应增列被告人中途退庭、故意或过失使自己丧失诉讼行为能力的情形并将可能判处死刑案件予以排除;增加公告送达方式;对被告人异议权进行限制,明确缺席被告人行使异议权是引起案件重新审理的必要条件而非充分条件,仅具有引起法院对缺席判决进行审查的程序效力,并以一次为限;若贪污贿赂、恐怖活动犯罪中的嫌疑人、被告人身在境外,对于缺席审判程序与违法所得没收程序的法条竞合的情况,可根据案件证据情况适时在两种程序之间进行转换,以实现程序设置的目的。

摘要：危害食品安全的行为不仅包括生产、销售问题食品的行为,而且还包括非法生产、销售违禁原料的行为、假冒注册商标的行为、非法广告的行为以及相关监管主体的渎职行为。针对这些行为,我国《刑法》规定了相应的罪名,形成了危害食品安全犯罪的罪名体系。但是,学界目前对这一体系的研究还不够深入。有鉴于此,有必要全面梳理我国《刑法》中与危害食品犯罪相关的罪名,分析这些罪名之间的关系,以期有助于司法实践中对危害食品安全犯罪之罪名体系的理解与适用。

摘要：本文结合唐律条文、出土文献和传世文献,通过对萧龄之案的剖析,得出以下结论:八议制度设计上的法条竞合暗示了应议之人的“简在帝心”,而君主本身是整个程序的开启者和最终决断者,因此看似只是程序性质的议刑,顺利开启后最终处断结果极有可能是处刑减轻、死罪得免,再次印证了律学家薛允升对唐律这部分规定的判断:“优礼臣下,可谓无微不至矣。”

摘要：2014年两高出台《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》,针对销售假药罪在实践中争议较大的一些问题进行了明确规定,但仍有不完善和有待商榷之处。通过对《解释》中混同刑法和行政法上"假药"的概念、"严重情节"认定标准内涵的缺失以及销售假药罪与非法经营罪、销售伪劣产品罪违背法条竞合处断原则择一重罪处断的问题进行了深入的分析,提出销售假药罪在"假药"概念、法定刑、"严重情节"的内涵以及未遂情节上新的法条设计,以期完善销售假药罪的法条设置。

摘要：嫖宿幼女罪与奸淫幼女型强奸罪是法条竞合而并非想象竞合关系,应采用"从特兼从重"的原则加以处理。嫖宿幼女罪并非特权之罪或污名之罪。奸淫幼女型强奸罪侵犯的客体是幼女的身心健康与善良性风俗。现行的嫖宿幼女罪刑罚配置合理、适当。在废除嫖宿幼女罪之前,立法机关必须考虑民意的非理性、解释的前置性、刑法的有限性和刑法的稳定性等多种因素,切忌情绪化的立法擅动。四川邛崃市人民法院将嫖宿幼女行为认定为强奸罪的判决绝非"创新",而是违背刑法罪刑法定原则的司法擅断。