摘要：市场经济是最有效率且较为理想的资源配置体制,全国统一市场是市场经济高度发达呈现的理想状态。建设要素自由流通的统一大市场,需要发挥竞争法治的内生驱动作用,即通过实施公平竞争审查制度破除行政性垄断的藩篱,打破地方保护主义,消除条块分割的因素,提高要素流动和循环的效率,降低经济运行的制度成本。我国自2016年建立的公平竞争审查制度,是从源头上破局行政性垄断、规范政府经济行为的顶层设计,对于维护良好的市场竞争秩序具有重要时代价值。制度建立至今虽然取得了一定实效,但仍存在诸多问题。

摘要：党内法规体系建设是规范党内权力制度化、规范化的根本举措,关乎国家治理体系和治理能力的现代化。党内法规存在着内容庞杂、体系分散、板块不全等问题,同时,党内法规与国家法律之间存在高度契合点,在国家治理方面可以实现良好的相互补充。因此,需要从法学视角去探寻党的建设中的法治规律,即以宪法思维作为总体指导思想,在制度设计中保持与其他法律规范内容上的协调和党内法规内部的协调,确保体系的完备和执行力,以权利义务为内容,兼顾党内法规的一般性和特殊性、制定程序上的科学性,用备案等制度完善法规制定程序,寻找党内法律与国家法律的契合之处,加强党内法规的硬性约束力。

摘要：民族地区是扶贫成果巩固、西部大开发以及生态安全战略等国家重大政策实施的重要场域。在乡村振兴语境下,民族地区具有更为复杂的多元利益诉求,这使得其经济社会发展和生态环境保护之间的结构性冲突更为凸显。生态产业化模式的经济体系,既有统摄这种多元利益冲突的内在合理性,又有社会实践和自然禀赋基础,使其成为民族地区解决多元利益深层冲突的重要形式。生态产业化需要在法治路径上展开,而民族地区生态产业化法治需求所具有的特殊性决定了其法治路径选择和制度设计的特殊性。

摘要：房产税改革的现实动因是调控房价、筹集地方财政收入和调节收入分配,改革的逻辑基点是对不同主体间的利益关系进行调整,实现利益均衡。为免房产税改革对纳税人权利造成损害,应将形式层面的税收法定和实质层面的量能课税作为改革的正义原则。这要求房产税改革应循法治路径展开,在制度设计中合理定位改革目标,遵循法定和量能原则,并在法制层面适时评价改革试点的成效,推动房产税改革的立法进程。

摘要：目前我国国家公园社区共管制度仍处于探索阶段,通过梳理各园区实践现状总结出法律制度供给不足、央地事权划分不清、社会参与程度不够和园内区域发展不均等诸多问题,为实现缓解保护与生存使用的矛盾、推进国家公园共管制度科学建设,提出建设完善的法律体系、界定明晰的央地职权、促进多元的社会参与和增进协调的区域发展等解决思路,为完善国家公园社区共管制度、实现国家公园的顶层设计提供一得之见。

摘要：环保目标责任制在落实政府的环保责任、促进环保目标实现、改善环境质量方面起到了较大的作用,但是仍然存在制度化不够完善、实施力度不强等缺陷,在各地方政府的进一步制度化与具体操作执行中屡屡暴露出问题,不能达到最初制度设计的目标。当前,“双碳”目标的提出对环保目标责任制提出了新的挑战,如何进一步实现环保目标责任制法治化以促成双碳目标的达成将是环境法治方面一个亟待解决的问题。

摘要：当前国外一些国家的廉政建设在多元主体的基础上,形成全方位、系统化、网格状的监督格局。权力的分散设计、制衡与监督是廉政建设的根本;完善的法律法规体系是廉政建设的可靠保障;成熟的公民社会环境是廉政建设的社会基础;丰富的廉政文化是廉政建设的强有力支撑。我国的廉政建设应在吸收国外成功经验的基础上,构建有中国特色、多位一体、行之有效的廉政制度,即完善的监督机制、法治路径、社会路径和文化路径等。

摘要：反腐败是各个国家共同面临的一项长期艰巨的任务和全球性议题。国外一些国家在"把权力关进制度的笼子"方面,形成了全方位、系统化、网格状的监督格局——权力的分散设计、制衡与监督是廉政建设的根本;完善的法律法规体系是廉政建设的保障;成熟的公民社会环境是廉政建设的社会基础;丰富的廉政文化是廉政建设的有力支撑。我国的廉政建设应在吸收国外成功经验的基础上,构建有中国特色、多位一体、行之有效的廉政建设制度体系。

摘要：全面推进依法治国,促进国家治理体系和治理能力现代化,是发展社会主义民主、实现人民当家做主的根本保证,是实现国家长治久安的内在要求,是提高党的执政能力的重大举措。全面推进依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化仍然面临着法治建设顶层设计不完善,全社会法律意识不够强,立法的民主化、科学化水平有待提高等一系列突出问题。全面推进依法治国,推进国家治理体系和治理能力现代化,必须旗帜鲜明地坚持和加强党对依法治国工作的领导,牢牢把握推进国家治理体系和治理能力现代化的总要求,坚持科学立法、民主立法,不断完善中国特色社会主义法律体系,提高运用法治思维和法治方式创新社会治理的能力,全面推进依法行政,切实做到严格规范文明执法,切实做好法律服务民生工作。

摘要：目次一、税率双重属性下的法治逻辑二、税率确定和调整权力运行的观察解析三、税率确定和调整权力配置的法治路径四、结语:税率条款设计的改进之道一、税率双重属性下的法治逻辑(一)税率作为课税要素的法定规制课税要件或税收构成要件理论在税法上至关重要,其具有"税收法定""法益保障"和"税际识别"的功能,①内容上表现为多种税收要素类型。学界通常从基本类型和具体类型两个方面来界定税收要素范围,如有学者提出的税收的定量构成要件和定性构成要件的基本类型区分。②大多数学者从税收要素的具体类型出发,主要涉及税收主体、客体、客体归属、税基、税率等。③可见,税率是课税要件的具体要素类型之一,是为计算税额对课税标准所适用的比例,①其呈现的数值大小与设计的具体形式事关征税的深度与向度。