摘要：我国正处于社会转型时期,利益呈现错综复杂、重叠碰撞的多元格局。司法过程是一个复杂的过程,法官要在法律的稳定与运动之间、确定与不确定之间和多元利益的博弈之间,充当协调者寻求平衡。

摘要：事业单位是我国独特的一种组织形式,它不仅包括公益类的事业单位,也包括监督管理类和经营类的事业单位。这种独特的单位制度是符合我国历史发展和行政建制的,对其改革不能简单地以西方的非营利组织或公益法人制度解决,更不能以所谓财政负担和人员臃肿为出发点设计相应改革方案。其改革应该基于事业单位法人制度的“事业单位性”和“法人性”进行,前者决定了其与政府和社会的关系,后者决定了其独立性。以法人理论思考事业单位法人制度的改革是其法理所在。

摘要：现行的高校缴费上学制度事实上是将大学生的家长作为主要收费对象,这种制度设计不符合我国民事法律的相关规定和法理原则,既加重了家长的负担,也淡化了成年大学生的义务意识。本文从法理上分析了现行高校收费制度的不合理方面,并探讨了一条以国家助学贷款为主要收费来源、以大学生本人为主要收费对象,同时高校、社会及国家提供适当帮助的新思路。

摘要：现行刑法专设了虚假广告罪，意味着对虚假广告的治理跨入了一个新的阶段，中央电视台、法制日报等重要媒介的披露，使得该案颇受社会尤其是广告界的关注。这里，笔者对本案涉及的有关法律问题作一简要分析。

摘要：刑事司法实践中被告人对于"公平正义"的感知,极少数是主动、正面的认为判决结果与自己的罪行是"罚当其罪",绝大部分被告人对于司法是否公正感知的是抽象、模糊的。在抽象、模糊的公正感知过程中,一个不可忽视的现象是,被告人往往会在行为类型、行为性质以及危害后果与裁判结论的比较视域进行攀比,由此所衍生的"刑量攀比"与公正感知的逻辑关系也就不可避免地客观存在。"刑量攀比"主要发生于"同类同质"型罪刑裁量、"异类同质"型罪刑裁量以及共同犯罪中不同行为人刑量的比较等三种模式。从不完全归纳的角度,"刑量攀比"的根源可以从量刑情节本身价值理性存疑、刑事司法政策架空法律适用、司法裁判结论"因人而异"等角度进行解读。虽然"刑量攀比"现象背后存在刑罚个别化的法理支撑,但是并不能就此否认更具价值指导性的公正指向。在严格遵守法律适用的基础上,法官可能还需要更加注重裁判的艺术性和可接受性,认真对待类案处理的有益经验、尊重社会公众的基本价值认同、注重人本性、"因人制宜"地运用证据裁判规则是司法裁判得以公众认同的重要启示。