摘要：AI刑事责任主体肯定论隐藏着将问题缥缈化、对策简单化及法理忽视化的问题之虞。当前的AI刑事责任主体否定论存在忽视肯定论的具体语境问题而稍显批判力不足之虞,应对其进行法理与哲理证成。弱AI产品与强AI产品都不应是刑事责任主体,而是人类可控制的依靠电能存续的AI机械产品,应被作为人类实现自由而全面发展的工具。人是万物的尺度,肯定论不当坚持了一种机械式"人"论。刑事法适用的核心部分和刑事归责的基本原理不会因AI技术的出现发生根本变化。对AI技术发展的风险,不仅需依靠算法的顶层设计,且需将法治管理嵌入AI发展的每个环节,以防止造成消极后果。法律人须承认自身知识的局限性、保持适度克制、不能误将情感或联想等同于"现实"。

摘要：公共图书馆是面向社会文化服务的重要公共场所,厘清其责任是构成自身规范建设的重要内容。少儿读者作为未成年人,其在公共图书馆面临的潜在安全风险相比成年读者较高,基于该现实,少儿读者受到客观损害事实与公共图书馆管理人责任的法律关系需加严格审视。由此,公共图书馆管理人主张其责任受法律阻却而归于免责,遂需在法理上对其无过错及其它无法律因果关系的理由作法律证明研究,从而使公共图书馆管理人更好地加强自身责任规范建设。