摘要：最高人民法院已经开始起草《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《规定》)司法解释的实施细则。此前,有媒体报道,深圳国内银行同业公会去年12月上书最高法院,对2005年1月1日起正式执行的《规定》的有关条款提出异议。随后,京、沪两地银行同业于年前也向最高法院集体呼吁,请求出台更明确可行的实施细则。

摘要：2015年4月1日,经中央全面深化改革领导小组第十一次会议审议通过,最高法院向社会公布了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。《意见》对十八届四中全会决定中作出的＂变立案审查制为立案登记制＂重大决策部署,从指导思想、登记范围和程序、立案监督等方面进行了具体要求,特别是在健全配套机制问题上进行了系统化的设计和安排,充分体现了立案受理制度改革顶层设计的科学性、周密性。

摘要：深化司法体制改革是党的十八届三中全会从推进法治中国建设的战略高度,对改革和完善社会主义司法制度作出的重大战略部署,是当前及今后一个时期人民法院面临的一项重要任务。这次司法体制改革涉及范围之广,触及层次之深,改革力度之大,都是前所未有的,既为法院工作发展提供了前所未有的机遇和动力,也给各级法院提出了前所未有的考验和挑战。面对新一轮的司法改革,不能仅靠顶层设计,作为改革的具体实施者和参与者。

摘要：如何在法院内部将案件分配到法官,并不是一个简单的事务性操作问题,必须设计--种缜密的案件管理制度,才能保证司法公正和公众对司法的信任。国早在2005年,最高人民法院在《人民法院第二个五年改革纲要》中就将“建立和完善随机分案制度”作为法院改革内容之一,2015年2月,最高人民法院又在《人民法院第四个五年改革纲要》中提出“在加强专业化合议庭建设基础上,实行随机分案为主、指定分案为辅的案件分配制度”。2015年9月,最高人民法院在《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中再次提出“在加强审判专业化建设基础上,实行随机分案为主、指定分案为辅的案件分配制度”。这也是最高人民法院首次提出要在加强审判专业化建设基础上实行随机分案制度。

摘要：借助一件公众热议的刑事案件并通过实证调查的方式,本文考察了宽严相济刑事政策在基层司法中的实际运行情况,认为是当前社会的司法环境与案件特点的共同挤压塑造了基层刑事司法量刑轻缓的趋势。在此基础上,本文提出应当反省简单回应政治形势的司法裁判思维,检讨现有的法院内部管理设计,建立一套行之有效的整体性制度安排,以避免法官功利或片面理解适用司法政策。

摘要：自2013年11月党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,第三轮司法改革拉开序幕。2015年3月两会期间,最高人民法院院长周强寄语全国法院系统和社会各界:"让司法更加阳光,让司法更加贴近群众",再次让法律人感受到顶层设计的诚意,对这新一轮的司法改革充满期待。此轮司法改革是"史上规模最大、力度最强、涉及面最广,而且是国家最高领导人高度关注的一场司法改革运动"。这种司法体制改革的机会千载难逢。如今,此轮司法改革已经如火如荼地进行了一年有余,取得了不少成果,也遇到一些新困惑与疑问。2015年4月17日,中央政法委书记孟建柱在京主持召开座谈会,专题研究司法体制改革试点工作。他指出,当前司法体制改革已进人深水区,各种矛盾、难题不断涌现。在此情形下,除了改革者的视角外,来自法学界精道且专业的建言献策有其重要的公共意义,希冀为此轮司法改革提供多元的智力支持。《中国法律评论》(以下简称《中法评》)为此专访了著名法学家、北京大学法学院陈瑞华教授。陈教授就审判体制改革、省级人财物统管、员额制改革、司法责任、法官辞职、巡回法庭等重大问题展开深度讨论,鞭辟人里,情恳意切,相信会对探索前行中的司法改革有所启发。

摘要：本轮司法改革的特点《文化纵横》：王亚新教授您好!去年中共十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）通过之后,＂全面深化改革领导小组＂（以下简称深改组）迅速成立,以此契机,各个领域的深化改革方案相继破冰。其中,司法改革成为了深改组浓墨重彩的大手笔。深改组成立之后的几次会议,均审议并通过了重要的司法改革文件。

摘要：司法改革研究是司法制度研究的显学,从近年司法改革的学术成果可见一斑。~①司法改革实践是中国政治体制改革相对活跃的内容,党的十六大以来,中央政法委统筹推动近十年司法改革,先后以两个中共中央文件下发《司法体制与工作机制改革的阶段性意见》~②,国务院新闻办2012年发布的《中国的司法改革》白皮书首次向国内外全面介绍了中国司法改革的基本情况和主要成就。党的十八大之后深化司法改革的总体要求,为司法改革设计提供了新的场域和空间,党的十八届三中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干问题的决定》,

摘要：通过比较法官与医师的相似性,从人们已经耳熟能详的医疗活动的思考中,可以更好地发现司法的一些运作规律,从中国今后发展的趋势来看,为了身体的健康,我们需要大批的名医,而为了社会的健康,我们需要培养大批具有专业知识并具有良好职业道德优秀法官表面上看,法官与医生是两个相去甚远的概念,一般无法进行比较,因为医生专职治病救人,而非行使公权力。而法官则作为行使司法权的主体。

摘要：党的十八届四中全会的决定描绘了全面推进依法治国、建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家的宏伟蓝图,在司法改革方面提出了"完善司法管理体制和司法权力运行机制,规范司法行为,加强对司法活动的监督,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"。但由于我国国情复杂,地区差异较大,国家在顶层制度设计上还在探索之中,改革比较艰难。人民法院正按照司法专业化和法官职业化的要求,以人员分类为基础。