摘要：在洛特曼文化空间理论中,“界限”是决定空间特征的主导性因素,它从整体上确定了空间模型的样貌和结构布局,也不可避免地影响着文本空间中人物的建构。界限的不可渗透性确立了人物类型特征,在果戈理作品中主要有两种确立形式:对戏剧和造型艺术的重视以及对系统化的追求。而界限的双面性及其过滤功能则让人物类型特征的演变成为可能,“越界”也成为了人物形象发生根本性改变的重要标志。洛特曼的界限研究并未局限于具体文学作品,它还被投射到更广阔的文化中,以寻求一种理解文本人物形象的普遍范式,来描述和研究各民族文学、文化最普遍、最一般的特征。

摘要：彼得·斯坦纳在《俄罗斯形式论学派的元诗学》一文中将“系统”定义为形式论学派话语的基本修辞模式之一。使用“系统”一词是彼得格勒形式论者(尤里·蒂尼亚诺夫)的特点,而以古斯塔夫·施佩特及其追随者(包括格里高利·维诺库尔)为代表的莫斯科现象学派更倾向于使用“结构”一词。1928年,罗曼·雅各布森与蒂尼亚诺夫合作撰写的文章中,在“系统”一词后增加了“结构”一词。1929年,雅各布森将“结构”确定为新型“结构主义”——后浪漫主义和后实证主义的基本概念,并在此后的所有著作中完全将“系统”弃而不用。尤里·洛特曼对两个重要的概念进行了转换,将“系统”归因于“语言”,“结构”归因于“言语”,并因此得出“艺术作为第二模式系统”和“艺术文本的结构”的概念。

摘要：尤里·洛特曼(Ю.М.Лотман,1922-1993)继承并发展了维谢洛夫斯基的历史诗学理论,他以艺术作品形式要素所蕴含的审美意识为主要研究对象,通过文本分析与写作实践,形成一整套具有鲜明特色的理论观点及研究方法,在俄罗斯历史诗学整体发展脉络上彰显出独特而重要的价值与意义。认真求证和分析洛特曼历史诗学的理论渊源、思想观点及批评方法的形成,还本溯源,在具体文化语境中对其进行比较准确的历史定位和全面的理论概括,是有意义的理论研究行为。

摘要：作为历史诗学的开创者,维谢洛夫斯基从诗人的产生、诗歌的起源及其艺术风格和语言的构成等方面,建构了历史诗学的理论框架。洛特曼继承并发扬了他的思想,深入探究艺术文本形式要素所蕴含的审美意识,形成了一整套独具特色的诗学研究方法,在俄罗斯历史诗学整体发展脉络中彰显出重要的价值与意义。本论文试图求证两位学者在历史诗学领域的学理联系,在具体文化语境中对二者的历史诗学观作出较为客观的定位。

摘要：引入苏联文艺学家尤里·洛特曼的符号圈理论,以六朝时期的章安文化为研究对象,将其置入“符号—文本—文化—符号圈”的符号圈逻辑中,通过文献分析法和案例分析法对章安文化符号系统的范畴、构建、组成以及优势进行研究与讨论,梳理章安文化从散落的日常活动向秩序化符号的转变过程,及其逐渐形成地方性文化符号系统的完整建构过程。

摘要：艺术符号模式化在洛特曼艺术符号学中占有重要位置,它是洛特曼艺术符号学的出发点和重要研究范畴,也是我们理解洛特曼艺术符号学乃至文化符号学的关键词之一。洛特曼提出的艺术符号模式化和艺术符号模式化系统,以文学或电影为例,可以分析出其艺术符号模式和模式化的定义,阐释其艺术符号模式化的基础、艺术符号模式化与现实的关系、艺术符号模式化的区别特征——形象的创新、艺术符号模式化系统(艺术语言)和艺术符号模式化系统的意蕴、艺术符号模式化系统与认知的关系,并对洛特曼艺术符号模式化理论做出客观评价。

摘要：洛特曼从文化符号学出发,将艺术本文同样视为电影符号学的核心概念。电影艺术本文不是一个固定的客体,而是一个多种关系的组合,是一个复杂的、多语的、开放的符号系统和交际系统。洛特曼在研究电影语言时,并没有局限于电影语言系统的结构分析,而是运用了动态的艺术本文概念,去探索电影的意义生成机制。以《英雄》为例,从电影艺术本文的复杂性与多语性、谎言性与电影艺术的重构、电影艺术本文的复制与创造三个方面去深入研究洛特曼的电影符号观,诉诸感性知觉意象的同时,追寻电影意义的符号化表达。

摘要：中西方文论界对洛特曼的评价存在明显差异,根源之一,在于对待黑格尔的态度。洛特曼"去黑格尔化"的目的,是破除"内容与形式"二元论,以"思想与结构"更新对文学的传统看法。洛特曼"去黑格尔化"的切入点是语言,他抛开审美理念问题,重新探讨艺术起源,从"语言与信息"的关系出发,对人类社会何以需要艺术的问题,作出了全新解释。洛特曼"去黑格尔化"的平台在课堂,他肯定文论的教育属性,提出文论的存在与发展离不开讲台,将"应用于文学研究的教学法"元素融入文论内涵。在学术史上,被"去"者与成功的"去"者,是永远都会受到后人尊崇的。

摘要：[译者赘言]^(①)在洛特曼的两卷本《自选集》中,列为卷首的正是这篇《论符号圈》,因为它将《艺术文本的结构》所探讨的意义如何生成的问题,向前推进了一大步:镜像对称定律是意义生成方法的内部组织结构和意义生成过程的基本依据。洛特曼采用卒彰显其志的展开方式:全文的主旨与精要,直到最后才由论文的结语表达出来。