摘要：本文以文字考據、版面觀察為主要方法,結合金屬史等知識,系統梳理了歷史上與'銅版'有關的信息,對中國書史中衆說紛紜的'銅版問題'提出新的認識。某些科舉用書標榜'銅版',只是一種商業廣告行為,其'銅版'義同'監本',表示書的內容經官方校定,文字正確無誤。相臺岳氏《刊正九經三傳沿革例》著錄的'晉天福銅版',極有可能指馮道等主持校刊的'五代監本'。從技術和成本角度看,中國古代應無整版雕刻或鑄造的銅質書版,也不存在相應的'銅版本'。傳統印刷技術下的'銅版'是銅活字版。銅及錫等金屬與木頭物性不同,使用不同材質的活字在書葉上留下的墨痕也不同,形成各自的版面特徵。根據這些特徵,結合相關文獻,可以鑒別區分銅、錫活字本和木活字本。從鑒定結果看,清康熙間吹藜閣活字印《文苑英華律賦選》和元代活字印《御試策》,應為木活字印本;明無錫華氏會通館'活字銅版',有可能是錫活字。