摘要：英国在1968年颁布了《买卖说明法》,作为保护消费者利益的一个主要法律,它以确定销售商或制造商在向市场和消费者提供商品或服务的要约或广告中,是否作了可定罪的欺骗性说明,来保护消费者利益。同时,该法又以此为宗旨,规定了其他一些如制裁、执行等内容。值得指出的是,此法虽以《买卖说明法》命名,但“买卖”一词既包括了商品卖买,也包括了服务的有偿提供与利用,即服务买卖。这里对英国《买卖说明法》的理论与实践作一简要介绍。

摘要：互联网的爆炸性扩张与屏蔽技术的发展打破了网站经营者现有的商业模式,以破坏惯常的商业模式、违反"诚信原则"、违背"非公益必要不干预"原则等为由认定屏蔽广告行为非法在学界仍存很大争议。2017年新修订的《反不正当竞争法》第2条和第12条互联网特别条款提供了明确路径:司法应在权衡网站经营者、屏蔽软件提供者与消费者三者利益后予以定性,消费者利益应作为重要考量因素,被告在主观存有"恶意"时才构成不正当竞争。恶意的判断可结合屏蔽软件是否具有针对性、是否存在恶意引诱、是否赋予用户自主权等方面进行。

摘要：3项标准明确了互联网广告行为基本原则,推动平台落实广告审核义务,同时对新技术、新模式合理应用提出适度要求。互联网广告行为应坚持合法性、透明度、适度和个人信息保护原则《行为规范》在明确广告行为基本原则基础上对各类广告提出了一般性和特殊性的规范。

摘要：国家标准18581－2001的发布，宣传，贯彻的重大意义在于呼起消费者，使他们直面游离TDI的毒害问题。进一步唤起各个层面的消费者，使对涂料企业的压力转化为技术进步的动力，是全面贯彻执行国家标准，也将为国家标准日后进一步修订，提高创造条件。

摘要：反垄断法的目的不仅体现在立法中,更应该体现在法律实施的现实里。反垄断法的立法目的是反垄断法的统领,合理的反垄断法执行机制的设计则是反垄断法立法目的实现的保障。首先从维护消费者利益是我国《反垄断法》的立法目的切入,提出确立反垄断法私人诉讼制度的必要性和积极意义;其次就反垄断私人诉讼所具有的特点作简单介绍;由于反垄断法私人诉讼制度自身存在的缺陷,进一步提出为了保证反垄断法的有效实施,反垄断执法机构在私人诉讼中具有重要作用;最后,结合比较美国和日本等国家反垄断私人诉讼模式,从而为在我国确立私人反垄断诉讼制度提出建议,以利于消费者针对垄断行为提起诉讼。

摘要：在3.15消费者权益日到来之际，为维护广大消费者及香烟零售户的权益，打击假冒伪劣香烟，国内卷烟龙头企业——红塔集团在经过前期精心设计及大量测试之后，针对新势力，红塔山香烟为广大消费者的推出了一套完整的防伪系统。

摘要：随着数字经济发展,电商平台与其入驻商家合作发放优惠券日益成为流行的营销方式,但同时也给电商平台和入驻商家的运营决策及其对应的经济效益分析增加了复杂性.本文构建理论模型研究了电商平台与其入驻商家合作发放优惠券的最优策略及其经济效益,并考虑了其与广告促销策略之间的相互作用.本文发现:1)电商平台可以通过降低平台抽佣比例、减少商家参与合作发放优惠券的费用或者扩大商家的平台销售渠道市场规模等方式促进入驻商家参与合作发放优惠券;2)电商平台加大广告投入以及提升合作发放优惠券承担比例将会提升入驻商家参与合作发放优惠券的积极性;3)入驻商家参与合作发放优惠券的意愿与其广告投入之间存在相互促进关系;4)当入驻商家广告预算较为宽松或其广告投入对平台渠道需求影响较大时,即入驻商家可以更多地依靠广告投入来提升平台渠道需求时,合作发放优惠券将会使得消费者的实付价格上升,损害消费者利益.本文为理解新兴的合作发放优惠券的经济效益提供了新视角和新见解.

摘要：视频网站经营者日渐增多的贴片广告令消费者的观看体验逐步下降,又因对视频网站的依赖以及和经营者不对等的市场地位,消费者只能选择接受现状。原浏览器附带屏蔽插件与当今的屏蔽软件等为消费者提供了免于观看繁杂广告的方便途径,却在我国多年司法实践中屡屡受挫,被认定屏蔽行为构成了不正当竞争。但回归《反不正当竞争法》的性质定位与基本理论如静态与动态竞争观之争后发现,现有的司法裁决同样存在许多令人质疑之处,屏蔽视频网站贴片广告行为并不当然构成不正当竞争。

摘要：艺术属人，设计“为人”，其本源是“人”的设计。在这个意义上，设计艺术最终能走向和谐发展，离不开人之维度的反思。1．设计师反思设计艺术“人之维”，设计师首当其冲。对设计师而言，或许并不愿沦为金钱的附庸，所以对商家的屈从和对消费者的迎合存在一定的“被迫”。追求利润无可厚非，而设计师则应该有自己的价值准则和职业立场，在尽量使企业利益与消费者利益达到统一的基础上，去实现其作为艺术家的自身理想。这对设计师提出了更高的要求：既要有优秀的设计才能，还要树立良好的职业道德观和社会责任感。