摘要：在社会发展中,虚假广告的出现影响了国家正常的经济秩序,制约了社会发展。而虚假广告违法的主体应承担的＂消除影响＂责任,则保证了社会秩序的公平竞争。本文针对《广告法》（修订草案）第56条与第57条中涉及的＂消除影响＂责任展开讨论。众所周知,产品信息对整个市场起到极其重要的作用。从消费者角度而言,生产者利用广告、传媒等各种形式,在小成本的基础上提升了整体的利润与效益。与此同时,商业广告在市场经济中扮演着重要的角色,但是,市场上的各种虚假广告,

摘要：虚假广告破坏国家市场经济秩序,而且侵害消费者的知情权和选择权。虚假广告违法主体不仅应承担罚款等行政责任,而且应承担"消除影响"责任,以充分保护消费者利益并维护公平竞争的良好市场秩序。我国《广告法》应当理顺第56条和第57条的逻辑关系,扩大第57条"消除影响"责任适用范围,并建立《广告法》民事责任、行政责任和刑事责任的有效衔接机制。

摘要：美国更正广告制度最初仅仅是维护消费者利益的一种行政命令,其后扩大适用于因虚假广告引发的商誉侵权纠纷。美国法院既可判决被告发布更正广告,又可判决被告就原告已经发布或即将发布的更正广告的广告费用进行赔偿。当法院判决被告赔偿原告已支付的更正广告费用时,法院一般认可原告已发布的更正广告之费用数额;当法院判决原告于判决后发布更正广告时,法院对此更正广告费用额度有一定限制。我国法律应当认可商标权人针对商誉侵害发布更正广告的权利,并让被告承担更正广告费用。

摘要：虚假广告侵害市场经济秩序,也侵害竞争对手和消费者利益。作为公共利益的维护者,行政机关可以对虚假广告进行规制;作为受害人,与虚假广告发布者有竞争关系的经营者、消费者和消费者协会也可对虚假广告进行规制。对特定主体(如其处于垄断地位没有竞争者)的虚假广告,政府管理是规制虚假广告的唯一手段。但在多数情况下,广告法应当借助私权主体力量,采用公私合作机制维护市场秩序和公共利益。

摘要：一只只不同肤色的手正在向一个抗洪赈灾捐款箱捐款,箱子上有一个心形图案,意味着捐款人奉献的不只是金钱,更是一份珍贵的爱心。这是武汉工艺美术师张敏耀在1998年抗洪赈灾中设计的一个主题为《让世界充满爱》的公益广告。可当它发布之后却引发了一场官司……

摘要：在全国曾轰动一时的洛阳14家广告公司状告市建委乱拆户外广告的诉讼案件,经过长达一年半的时间,终于在2000年年底落下了帷幕。河南省高级人民法院终审判决,确认市建委等政府部门强行拆除广告公司所拥有户外广告牌的行为违法,被告赔偿原告一定的经济损失,同时驳回原告要求被告因给其造成名誉侵害予以消除影响,赔礼道歉赔偿损失的诉讼请求。至此,这场“规模浩大”的行政案件悄然无息地划上了一个句号。

摘要：现在如果留意各种传媒上的广告语,发现语意模糊,暗中放箭,冷施杀手的词语,似乎不难。一些厂家把心思放在做文字游戏上,仔细想想,这样做消费者对他们的产品能有信心么?这几年因一句半句话引出纠纷的事不算少了。经营者如果能多听听多看看,一定能大开心智。

摘要：靠着在朋友圈卖一种号称能养颜美容、减肥瘦身的“梅子”,发展了20余万信徒的微商公司澜庭集(浙江)贸易有限公司(下称澜庭集),因虚假宣传被义乌市场监管局罚款9.9万元。2021年4月21日,义乌市市场监督管理局发布行政处罚文书,因澜庭集发布的广告中含有虚假内容,责令其停止发布广告、消除影响,并处以99000元罚款,上缴国库。

摘要：两颗“虎牙”打起了商标官司。2021年5月,广州虎牙信息科技有限公司(以下简称广州虎牙)以杭州虎牙广告有限公司(以下简称杭州虎牙)侵害其第35类“替他人推销”服务上的“虎牙”商标为由,将杭州虎牙告上法庭。杭州市中级人民法院判令杭州虎牙停止侵权、消除影响、赔偿损失。杭州虎牙不服判决提起上诉,近日,浙江省高级人民法院作出二审判决:驳回上诉,维持原判。

摘要：案例情景根据《反不正当竞争法》第24条:经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的,监督检查部门应当责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。据多家眼镜零售企业反映:有顾客购买产品后拿着产品宣传资料到店投诉,要求店家拿出宣传上所说的国家部门的权威检测报告,不然存在虚假宣传、欺诈销售、不正当竞争等,若眼镜店未作出赔偿,就要去市场监管局举报。在此情况下,不少眼镜店只能无奈选择赔钱解决。个人甚至团伙针对眼镜产品宣传上的诸多功能、但无法提供官方检测报告的现象以及商品包装不规范、标签不规范等进行“先购买后索赔”的方式,采取法律手段进行打假,这已经是一种纯粹为了索赔而进行的索赔,可以称之为“职业索赔”。