摘要：本文在混合所有制下研究了市场结构及企业产权结构对企业间横向合并福利结果的影响。研究显示,即使存在能够降低企业生产成本的协同效应,合并仍将导致消费者福利的下降;合并引起的社会总福利改变则随混合所有制企业中私有产权比重的上升呈现倒U型特征。以上结果显示,在混合所有制下企业间合并的反垄断审查中,反垄断机构应充分考虑产权因素对合并福利结果的影响,并在此基础上形成适用于不同产权类型企业统一的反垄断控制标准。

摘要：在混合所有制经济中,厂商的产权结构将影响合作研发的效率及福利结果,并使合作研发后可能形成合谋的反垄断控制标准发生变化。本文使用部分私有化的混合寡头模型对以上问题进行研究,结果显示厂商的研发投入水平与混合所有制厂商中的非国有资本比重正相关,但消费者剩余及社会总福利与非国有资本比重的关系呈倒U型。当混合所有制厂商中的国有产权比重较高时,混合所有制厂商在"市场换技术"的目标下有动力与非国有资本厂商在产品市场中合谋,这种情形下的合谋能够提高社会总福利,并构成了本文所定义的合意合谋;当混合所有制厂商中的国有产权比重较低时,混合所有制厂商同样有动力参与合谋,但此时合谋将对社会总福利造成损害;此外厂商合谋的稳定性在混合所有制下更高。从反垄断控制的角度,以上结果显示,在混合所有制下对厂商合作研发后的合谋应适用合理推定的原则进行判断。

摘要：通过建立一个混合双寡头市场竞争模型,借以考察在国家征收环境税的条件下,国有企业的私有化程度对污染物排放、社会福利以及环境税率的影响。研究表明:当国有企业的私有化程度较低时,继续私有化将会导致污染物排放的增加和社会福利的增加;当国有企业的私有化程度较高时,继续私有化将会导致污染物排放的降低和社会福利的下降;同时,环境税则随着国有企业私有化程度的提高,始终保持下降趋势。

摘要：在国有企业混合所有制改革背景下,民营企业会否承担更多的社会责任,是一个重要但现有文献较少讨论的问题。在行业中同时存在国有企业、民营企业的混合寡头竞争框架下,通过分析民营企业所有者做出的委托选择,探讨了国有企业在行业内部监管中发挥的作用。在古诺竞争时,民营企业所有者会通过向经理人提供同时包含企业利润目标和社会责任目标(社会福利或消费者剩余)的激励契约设计,选择承担社会责任;特别地,当市场竞争足够剧烈且国有企业的国有股份比重足够低时,民营企业所有者在激励契约中赋予社会责任目标的权重甚至会高于国有企业。然而在伯川德竞争时,民营企业所有者向其经理人提供的最优委托契约只包含利润目标,即赋予社会责任目标的权重为零。此外,当企业序贯行动时,虽然民营企业所有者在民营企业充当领导者角色的斯坦克尔伯格领袖竞争情形下选择在激励契约中不包含社会责任目标,但在国有企业充当领导者角色的斯坦克尔伯格领袖竞争情形下选择在激励契约中包含社会责任目标。最后,选取蒙牛与伊利的寡头竞争作为案例,结合基本理论模型和所得结论进行分析。