摘要：选择高度为118,150,177m的三个工程实例,分别采用钢筋混凝土框架-核心筒结构体系和混合框架-钢筋混凝土核心筒混合结构体系进行设计和计算,对两种结构体系进行了技术和经济两方面的对比和分析。探讨了两种结构体系随高度增加显现出的规律和经验。对比结果显示:混合结构体系的结构质量减小20%,风载效应增大10%,地震效应减小15%～25%,工程总造价增加10%～12%,有效使用面积和楼层净高度增加、施工速度更快、抗震性能好,综合而言,混合框架-核心筒结构体系具有一定优势。

摘要：天津环渤海大饭店主楼高188.4m,采用带加强层的混合框架-核心筒结构体系。基于初始设计方案在选定的地震波下的大震弹塑性时程分析结果中出现的结构层间位移角超限、部分墙体损伤集中且较大等问题,进行了三次有针对性的结构方案调整。重点研究了核心筒墙体开洞、加强层刚度调整等措施对结构整体位移和关键构件损伤方面的影响,以及大震弹塑性时程分析方法在结构抗震优化设计过程中的应用,同时对比了有限元计算中核心筒墙体与框架梁之间采用铰接或刚接对整体结构刚度和位移的影响。最终在较为经济的条件下使结构在整体指标和构件性能两方面均达到了"大震不倒"的抗震设防目标。

摘要：海南大厦主楼高198.6m,采用带加强层的混合框架-核心筒结构体系。基于初始设计方案在选定的地震波下的大震弹塑性时程分析结果中出现的结构层间位移角超限、部分墙体受压损伤严重等问题,进行了四次有针对性的结构方案调整,最终使得结构在较为经济的情况下达到"大震不倒"的设防目标。由此可以看出,大震弹塑性时程分析方法能够指导设计人员对结构进行抗震优化设计。

摘要：无锡茂业城主塔楼地下2层,地上69层,大屋面结构高度291.6m,建筑高度304.1m。分别采用钢筋混凝土框架-核心筒结构体系和混合框架-核心筒结构体系,对两种结构体系进行技术经济对比分析。对比结果显示按市场价采用混合结构体系时结构工程造价增加351元/m2,仅占结构工程总造价的16.7%,但底层可增加有效使用面积21.0m2,占建筑面积的1.05%,且可以提高结构施工进度,减少5个月工期。综合而言,采用混合结构体系方案具有一定优势。