摘要：烟盒包装健康警示是最有效的公众烟草健康危害信息来源之一。大多数吸烟者表示，除电视外，烟盒包装是他们获得吸烟危害信息的最重要途径^[1]。与其他方式相比（如付费的媒体广告），健康警示是极为经济的炯草危害宣传方式。

摘要：提高烟草税与烟草价格是减少烟草消费的单项最有效措施。在我国通过提高卷烟消费税来提高卷烟价格的策略受制于消费税的价内税设计和烟草专卖体制下的卷烟定价机制。在现有的专卖体制下,提高卷烟消费税以提高卷烟零售价格的有效途径是将消费税的征收从生产环节前移到零售环节,由批发商代扣代缴。2009年的卷烟消费税调整虽然没有改变卷烟单品的价格,但改变了烟草行业的产业规划和卷烟的市场供给结构,并提高了卷烟的平均零售价格和税负水平。目前中国卷烟的价格和税负水平仍低于全球平均水平,仍有较大的提税空间。未来卷烟消费税制度的调整需要大幅提高从量税的比重,在提税的基础上将两档从价税率统一为单一税率。在现有分税制体制下,提高卷烟消费税还需要配套相应的转移支付方案,以补偿地方税收收入的损失。

摘要：近些年来,我国的烟草控制工作给公众留下的印象在一定程度上可以用轰轰烈烈来形容。不仅一些大城市热衷于制定或修订公共场所控烟立法,而且中央政府层面也举措不断。2013年底中办公厅和国办联合发布了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》,2014年国务院《公共场所控制吸烟条例》草案也开始征求公众意见,今年修订后的《广告法》更是进一步全面禁止烟草广告。

摘要：在1996年5月,第四十九届世界卫生大会,即当时由190个会员国的代表组成的世界卫生组织最高理事机构,通过了一项决议,要求总干事开始根据世界卫生组织《组织法》第19条制定一份国际烟草控制框架公约。这将是卫生组织通过的第一份国际公约。国际框架公约是什么?它是以国际条约为形式的法律文书,签署国同意争取达到其中概括地提出的目标,而本公约中的目标是国际烟草控制。

摘要：目的探讨如何将Sakai远程教育平台应用于搭建烟草控制远程教育系统并用于实践。方法设计烟草控制课程,搭建控烟远程教育平台,制作多媒体课件,并开展培训工作。结果基于Sakai平台的控烟远程教育系统被部署到网络上,共对120名学员进行了培训,大部分学员对这种形式的远程教育表示满意,92.7%的学员认为通过培训完全或基本能够在当地承担其烟草控制的培训任务。结论利用现代先进的远程教育技术可以逐步提高控烟人员的能力。

摘要：文章在对“吸烟与健康”的早期研究、世界卫生组织烟草控制的历史,以及《烟草控制框架公约》的制定过程进行了简要回顾的基础上(见本文第1部分),全面概括了其主要内容,并就其对烟草业的影响进行分析,探讨了在未来履行公约具体义务的过程中,烟草业可采取的有关应对措施。

摘要：烟草使用是导致全球疾病负担主要的可预防危险因素,是我国面临的重大公共卫生问题。连续动态的烟草监测可以为制定控烟策略和措施、评价控烟效果提供关键指标数据。WHO将烟草监测纳入控烟的重要内容并在《烟草控制框架公约》中提出相关履约要求。中国政府积极推进控烟工作,特别是《烟草控制框架公约》生效以来,烟草监测得到不断加强,2021年起,我国的烟草监测工作被WHO评为达到最高等级。本文主要对全国范围内开展的成人和青少年烟草流行病学专项调查抽样设计、监测内容、关键指标定义和基于复杂抽样的数据加权进行阐述,并提出我国当前烟草监测面临的挑战,以期为我国烟草流行专项调查数据的理解和利用、调查结果的比较以及今后我国烟草监测工作的开展提供参考。

摘要：2月7日世界卫生组织（WHO）根据来自179个国家的烟草控制数据发布最新报告，该报告表明虽然取得进展，但没有哪一个国家充分执行全部关键的烟草控制措施。报告披露，全球人口只有5％受到国家全面禁烟法的保护，40％的国家仍然允许在医院和学校吸烟；世界人口只有5％生活在全面禁止烟草广告和促销的国家中；只有占世界人口6％的15个国家规定了烟草包装上的图示警告。

摘要：非洲区域在一些国家中已经作出努力,以开展旨在减少烟草消费的大众信息、教育和宣传活动。许多国家已经采取了措施,反对做烟草广告和/或制定禁止在公共场所、公共交通、学校和工作场所吸烟的法律。在该区有些国家,烟草种植无论从经济发展还是从外汇来源的角度讲都是至关重要的。

摘要：目的了解2014—2019年北京市≥15岁人群家庭二手烟暴露及变化情况,为制定烟草控制措施提供数据支持。方法数据来源于2014年、2016年和2019年北京市3次成人烟草调查。2014年、2016年和2019年3次调查均采用全球成人烟草调查方法,采用多阶段随机抽样法分别选取北京市≥15岁的常住居民8484、9372和8534人为调查对象。使用电子设备进行入户信息采集(基本情况、可燃烟草使用、电子烟知晓及使用、戒烟情况、二手烟暴露、烟草消费、控烟宣传及烟草广告、对烟草危害的认知等情况)。用SPSS 21.0软件的复杂抽样数据分析模块进行χ^(2)检验和多因素复杂样本logistic回归。结果加权后,2014年、2016年和2019年3次调查的家庭二手烟暴露率分别为39.8%(95%CI:34.9%~44.8%)、37.6%(95%CI:32.8%~42.7%)和30.0%(95%CI:26.0%~34.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。2019年数据的多因素logistic回归分析结果显示,男性的家庭二手烟暴露风险高于女性(OR=1.568),务农人群的家庭二手烟暴露风险高于政府或事业单位工作人员(OR=1.639);知晓二手烟危害(OR=0.753)、大专及以上教育水平(OR=0.511)、职业为退休(OR=0.734)人群的家庭二手烟暴露风险较低,均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论北京市15岁及以上人群家庭二手烟暴露率明显下降,但仍维持在较高水平。应全面普及二手烟危害,强化无烟家庭和无烟环境创建,进一步减少二手烟危害。