摘要：目的:探讨运用变异式烤瓷冠修复个别上前牙重度反的临床设计、牙体预备及修复效果。方法:对上前牙反27例(38颗)采用变异式烤瓷冠进行修复,烤瓷冠设计按照临床要求进行调整,修复后经2～3年随访,观察修复前后牙周情况和患者满意度。结果:修复2年后,变异式烤瓷冠修复后基牙牙龈无明显炎症,无崩瓷、瓷裂发生,前牙美观程度明显改善,患者无不适,效果满意。结论:变异式烤瓷冠可以有效纠正个别前牙反,改善美观,可作为正畸治疗的替代手段。

摘要：作者采用三维有限元法，对唇测颌绿三种形态设计的烤瓷冠，在承受不同方向力时，颈缘瓷体的应力变化进行分析。结果：唇侧颈缘凹型设计拉应力比肩台型和斜面肩台型者小；凹型颈缘形态金属与瓷体的应力差值小；冠的切缘受唇向外力时，唇侧颈缘担应力较大。该实验为以下两结论提供了力学依据，即颈缘设计凹型优于肩台型和斜面肩台型；烤瓷冠受唇向外力易引起瓷面折裂。

摘要：烤瓷冠、桥已成为目前重要的临床修复形式。冠边缘的适合性是修复体成败的关键,如何提高烤瓷冠的边缘适合性,应作好冠边缘的设计、牙体的预备、排龈、印模、技工室的制作及冠、桥的临床粘接等诸多问题。

摘要：随着铸造和烤瓷技术的普及，对前牙残根、残冠的修复方法也有了更好的选择，传统的把牙 冠与桩构成一个整体这种修复方法有了明显的改进，其修复设计是把牙冠与根分开来制作， 用固位很好的装置来代替缺损了的牙冠组织，并在这个装置上制作牙冠。像在牙体组织上制 作一样能取得较好的效果。在国外这种方法已有广泛的指导［1］，在国内有关报道 还不多。从1995年起，我院较多地采用铸造镍铬合金桩核—金属烤瓷冠修复前牙牙体缺损， 取得较好的临床效果。本文总结报道如下。1　临床资料

摘要：烤瓷全冠是目前镶牙最常用的一种新型材料,它能根据患者自身的牙色进行配色达到治疗的统一性,将牙齿外层按照设计磨除一层后,选取金属作为内层牙冠,最后将其烧结在金属表面,以此来达到美白牙齿、恢复牙齿功能及外形的目的.

摘要：近年来,CAD/CAM氧化锆内冠加饰面瓷烤瓷冠已经广泛应用于种植前牙美学修复,一些前牙覆盖过小、咬合过紧的患者,在修复上前牙时,为了避免下颌前伸造成修复体崩瓷,临床普遍设计成舌侧背板,瓷结合线移到切端的位置。因二氧化锆材料的强度很高,这样设计虽然避免了崩瓷现象的发生,但其通透性比较差,势必会降低切1/3的通透性,使得颜色死板、不自然,影响烤瓷冠整体的透明度。天然牙颜色主要来源于牙本质,同时也受到牙釉质的影响[1]。笔者在大量的烤瓷冠制作中,总结出先用蜡雕刻出烤瓷冠内冠舌侧背板的形态,将瓷结合线改到切端的位置,并在其唇侧切1/3处也做相应处理后,扫描出蜡型数据。这种改良方法制作的烤瓷冠可增加修复体切1/3的饰瓷量,颜色与邻牙的协调性有大幅改进。

摘要：目的　研究瓷颈缘和金属颈缘烤瓷冠受力时 ,颈部的应力分布规律。方法　采用三维有限元法对上颌中切牙进行计算机模拟 ,分析烤瓷冠颈部的两种设计形态 ,在两种工况下的应力分布情况。结果　瓷颈缘烤瓷冠颈部的应力与金属颈缘烤瓷冠颈部的应力相差甚小 ,低于瓷的许用应力强度。结论　在正常的咬牙合力作用下 ,瓷颈缘烤瓷冠颈缘瓷体不易折裂 ,瓷颈缘是烤瓷冠颈缘的一种选择。

摘要：目的评价选择性激光熔融(selective laser melting,SLM)技术和常规失蜡(lost-wax,LW)铸造技术制作钴铬合金烤瓷冠的适合性。方法将48颗尺寸统一的树脂代型编号后随机分为两组,每组24颗,分别采用SLM法和LW法制成钴铬合金烤瓷冠,用玻璃离子水门汀粘固于对应编号的树脂代型上,片切后用体视显微镜测量烤瓷冠的适合性。结果 SLM组与LW组的边缘适合性分别为(25.04±5.42)μm、(27.40±6.34)μm,差异无统计学意义(t=-1.751,P=0.084);SLM组与LW组的牙合向适合性分别为(32.64±8.85)μm、(56.15±15.81)μm,差异有统计学意义(t=5.942,P=0.034);SLM组与LW组的内部适合性分别为(35.86±8.05)μm、(25.73±4.78)μm,差异有统计学意义(t=4.928,P=0.033)。结论采用SLM法和LW法制作的钴铬合金烤瓷冠,适合性均可满足临床需要,SLM法制作的钴铬合金烤瓷冠的牙合向适合性和内部适合性优于LW法。

摘要：目的：观察镍铬合金烤瓷冠的疗效及产生并发症的原因，以及处理办法。方法：收集800病例共1120件镍铬合金金属烤瓷冠，对其产生的并发症进行分析。结果；共有86件垮瓷冠出现各类并发症，占7．14％。食物嵌塞21件；基牙牙龈炎20件；基牙龈缘变色17件；基牙根尖周炎8件；牙髓炎5件；崩瓷5件；烤瓷桥脱落5件；基牙松动3件；桥体折断2件。结论：烤瓷冠的并发症与基牙的制备方式、制备量、临床设计、适应证的选择以及烤瓷材料的选择等有关。

摘要：目的比较两种瓷粉及三种纯钛不同组合对所制作纯钛烤瓷冠强度的影响。方法 2015年1~6月分别选用Titankeramik与Duceratin Kiss两种瓷粉以及Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型三种纯钛,设计加工为A组(Titankeramik瓷粉+Ⅰ型纯钛)、B组(Titankeramik瓷粉+Ⅱ型纯钛)、C组(Titankeramik瓷粉+Ⅲ型纯钛)、D组(Duceratin Kiss瓷粉+Ⅰ型纯钛)、E组(Duceratin Kiss瓷粉+Ⅱ型纯钛)、F组(Duceratin Kiss瓷粉+Ⅲ型纯钛)共6组纯钛烤瓷冠样本,分别进行强度测试与扫描电镜观察。结果烤瓷冠强度由高到低排列顺位分别是E组、D组、F组、A组、B组和C组,强度分别为(1 571.63±35.91)、(1 490.27±48.12)、(1 427.69±36.04)、(1 413.96±34.82)、(1 381.49±36.74)和(1 319.23±29.75)。其中A组与C、D、E组,B组与C、D、E组,C组与E、F组,D组与C、E、F组,E组与F组比较差异有统计学意义(P<0.05);不同厂家纯钛与瓷粉的选择均对烤瓷冠强度有明显影响(P<0.01),扫描电镜观察结果显示,D、E、F组烤瓷冠的钛瓷接合面其钛层与瓷层基底相互交错,形成有一连续的反应薄层,接合紧密且形貌清晰,无明显裂纹与气泡;A、B、C组接合面相对接合不紧密,且可偶见裂纹与气泡。结论纯钛与Duceratin瓷粉所制作的纯钛烤瓷冠表现出了理想强度,建议在临床口腔义齿修复中优先使用。