摘要：烤瓷固定桥具有颜色逼真，美观耐磨，生物相容性好等特点，在临床应用日趋广泛，已成为修复牙列缺损最常用的方法之一。桥体是固定桥重要的组成部分，用以恢复缺失牙的形态和功能，临床应用时桥体设计常被忽略，实际上烤瓷桥体龈端形态的优化设计关系到固定桥修复后的远期效果。因此，本文将烤瓷桥临床常用的三种桥体龈底设计类型一改良鞍式、舟底式、改良盖嵴式应用于临床，比较三种桥体龈端形态的舌感（异物感）、发音、美观效果以及是否对牙嵴顶粘膜产生炎症。

摘要：近年来,烤瓷固定桥因其材质优良且美观,已逐渐被人们所接受,但必竟烤瓷固定桥是人工制作的修复体,因此在选择病例,修复设计和制作各个环节中,难免有不够恰当之处,有待进一步完善.

摘要：3/4冠是一种经典的修复固位形式,其优点是①牙体磨切量少且较表浅,对活髓基牙即使非麻醉下也适宜,预备体无暂时冠保护也能耐受日常饮食冷热刺激;②颈缘线较短,对龈缘刺激小;③只覆盖舌腭侧、邻面及切端面,唇颊侧仍为自身牙体组织,较美观.其缺点是①切端缘暴露金属边欠美观;②固位体边缘线较长,易继发龋坏;③形状特殊精细且位于舌腭侧及邻面,预备较困难;④所能提供的固位力有限[1].我科在临床诊疗中,以3/4冠作固位体,结合烤瓷技术,做过大量的烤瓷固定桥病例,特别是在九十年代初期,活髓基牙多倾向于采用3/4冠作固位.为了解3/4冠固位修复效果,我们特对85年5月至93年6月期间相关资料作了调查分析[2].相关资料及分析自85年5月至93年6月期间,我科共作含3/4冠固位各种烤瓷固定桥386例(镍铬合金烤瓷);修复区域绝大多数为前牙区,修复缺牙数从1个到4个甚至5个不等,所作固定桥种类以双端固定桥居多,在双端固定桥中以3/4冠～3/4冠固位形式占多数.有关统计数字见附表:在386例固定桥中,相继有36例失败,特点是修复后近期内特别是修复后1年内失败较多.失败的最主要原因:一是松动脱落,二是瓷折裂.对24例松动脱落的3/4冠～3/4冠桥原因进行分类统计,发现主要原因有四方面,依次是:固位形差(10例)、密合性差(7例)、咬合创伤或不均衡(5例)、固位力设计不足(2例).从统计发现,3/4冠固定桥经3～4年口腔内环境及各种生理动能状态下检验成功的,远期效果则一直很好.经统计,含3/4冠固位的烤瓷固定桥其7年以上修复成功率为91.6%.