摘要：版权化是传统文化资源创造性转化与创新性发展的途径。私权性质的版权权利与文化资源的公共利益在这一过程中产生了“所有者”与“所有的人”的利益冲突、“无形”资源与保护“有形”制度的矛盾,以及“公共利益”学说与操作性规定之间的冲突。具有“公共政策”属性的知识产权制度应该和其它相关政策一起为文化传承和安全设计路径。在具体做法上,首先要明确公共职责主体作为“所有的人”的代理;其次通过数字化与数据化,实现文化资源的“可见”和使用的“有序”;最后要借道既有的地理标志制度对文化资源数据从操作性路径上实现“正源”,为未来的版权性流转中文化资源的归属和受益进行具体的制度准备。

摘要：我国在《专利审查指南》中规定,产品通电后显示的图案不受外观设计的保护。这样的规定不尽合理。GUI尽管可以有多种保护方式,但从其属性看符合我国的外观设计的定义。在GUI问题上的态度折射出我国现今对于外观设计保护制度的整体理解。这种理解,连同外观设计是否需要"创新性"、外观设计侵权的评判主体、是否将平面印刷品的外观排除在外观设计保护之外等诸多争议,都可回溯到外观设计保护制度的起点:即外观设计到底保护什么?以何种方式进行保护?我国2008年的第三次专利法修正致力于提高外观设计的保护,但其采用的是专利标准而非传统的版权标准,这一方向本身有悖于外观设计的国际立法初衷,而且也不利于解决中国现存的问题,应该批驳。

摘要：商品权化理论不能回答动漫角色一般化保护的问题,而著作权法则能为动漫角色提供最为直接的法律保护。动漫角色的版权化实际是动漫角色具体识别要素的版权化。具体识别要素虽然具有抽象性,但仍然属于表达形式,如果它具有适当的创作高度,则动漫角色就可版权化。