摘要：目的:建立一种光固化三维打印技术精度评价用牙颌参考模型,并借助该模型建立光固化三维打印牙颌模型准确度的多维评价方法,获得客观评价结果。方法:参考既往文献报道的中国人群恒牙及恒牙列形态学研究的统计分析数据,在3ds Max 2018软件中设计一副以简化标准长方体组合模型模拟真实牙颌模型特征的牙颌参考模型。用三款不同打印原理的光固化三维打印机进行模型打印,分别是:Objet30 Pro打印机(PJ技术)、Projet 3510HD Plus打印机(MJP技术)和Perfactory DDP打印机(DLP技术)。通过三维扫描打印模型,在Geomagic Studio 2012软件中基于扫描数据分析打印模型的整体3D偏差、特征面的平面度、平行度和垂直度误差。利用数显卡尺对打印模型各模拟牙冠近远中径、颊舌径和牙合龈向高度以及模拟牙列进行特征尺寸测量,分析打印层内和打印层高百分比误差。结果:在三维形态误差方面,Objet30 Pro打印模型的整体3D偏差最小,Projet 3510 HD Plus和Perfactory DDP打印模型分别在垂直度和平面度方面表现最优;在特征尺寸误差方面,Objet30 Pro打印模型的打印层内和打印层高误差综合表现最优。结论:本研究建立的光固化三维打印牙颌模型精度评价模型及配套方法,可以提供较客观、全面的评价结果,具有较好的通用性,可为三维打印临床应用提供参考和指导。

摘要：目的对比研究数字化咬合导板的设计和制作方法,提高数字化咬合导板的颌骨定位精度。方法通过扫描口内天然牙列与体外石膏模型两种方法获取两组数字化牙模型,将数字化牙[牙合]模型导入Mimics Medical 20.0软件,进行咬合导板设计及3D打印制作,术中导航记录两组咬合导板定位颌骨的标记点坐标,计算7个颌骨测量点与设计方案数据间的距离偏差(DE)。应用咬合导板的适应性、偏差分析中的指标均方根值(RMS)、术中导航数据综合评价两组咬合导板的精度。结果两组咬合导板口内适应性比较差异具有统计学意义(χ^2=22.308,P<0.01)。两组咬合导板RMS比较差异有统计学意义(t=2.086,P<0.05)。两组咬合导板在上下颌导航X轴上A点和Y轴上A、FPR、FPL、RPR、RPL点与设计方案数据间的DE比较差异具有统计学意义(Z=-2.871^-2.020,P<0.05)。结论口扫咬合导板的定位精度优于模扫咬合导板。

摘要：“１×１”技术矫治替牙合早期中切牙扭转的应用王勤波替牙早期上中切牙因多生牙所致的近中舌侧扭转，多生牙拔除后不易自行调整，出现前牙对刃或反，邻牙移位，不及时纠正，可能加重拥挤。笔者因此设计了仅涉及二个恒切牙的＂１×１＂阶段性的阻断矫治方法，临床对８～８...

摘要：目的比较采用口内扫描与锥形束CT(CBCT)两种方法重建的牙颌数字化模型测量结果的差异。方法选取于我院口腔科门诊行智牙拔除的患者12例,通过口内扫描与CBCT分别重建牙颌数字化模型(口内扫描模型、CBCT模型)。采用Mimics 15.01软件在两种模型上分别定点,测量上、下颌牙列所有牙冠的近远中宽度及牙弓宽度。采用SPSS 16.0软件包中的配对t检验、散点图和组内相关系数(ICC)评估两种模型的测量差异。结果两种模型中,上颌第一前磨牙、下颌尖牙、下颌第二磨牙牙冠近远中宽度的测量值间有显著差异(t=-3.302~4.225,P0.05);两种模型牙冠及牙弓宽度测量值ICC>0.950,上颌前牙牙冠宽度测量值的一致性最好(ICC=0.953)。结论口内扫描模型与CBCT模型存在部分差异,在模型拟合时建议采用尖牙牙尖、第一前磨牙中央窝、第一磨牙中央窝及上颌前牙作为模型配准的参考点。