摘要：法律解释是法律人的心理活动,是把法律应用于个案的中间环节,是架起法律与事实的桥梁。没有法律解释也就无所谓法律适用,而"桥梁"的好坏在于法官的素质高低。解释学是一门艺术,法律解释甚至可以说是法官的智慧的集中体现。我们认为,唯有靠人的理性思维的推动,法律这种抽象的符号——规则才能与事实相结合,才能降临"人间"造福社会。从这个意义上说,法官的法律解释活动对一个国家的法治建设有着极其重要的作用。本文通过对法官解释权的分析,探讨我国法官的解释权理论问题,旨在提出相应的解决方案,完善我国的法律制度。

摘要：自2013年11月党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,第三轮司法改革拉开序幕。2015年3月两会期间,最高人民法院院长周强寄语全国法院系统和社会各界:"让司法更加阳光,让司法更加贴近群众",再次让法律人感受到顶层设计的诚意,对这新一轮的司法改革充满期待。此轮司法改革是"史上规模最大、力度最强、涉及面最广,而且是国家最高领导人高度关注的一场司法改革运动"。这种司法体制改革的机会千载难逢。如今,此轮司法改革已经如火如荼地进行了一年有余,取得了不少成果,也遇到一些新困惑与疑问。2015年4月17日,中央政法委书记孟建柱在京主持召开座谈会,专题研究司法体制改革试点工作。他指出,当前司法体制改革已进人深水区,各种矛盾、难题不断涌现。在此情形下,除了改革者的视角外,来自法学界精道且专业的建言献策有其重要的公共意义,希冀为此轮司法改革提供多元的智力支持。《中国法律评论》(以下简称《中法评》)为此专访了著名法学家、北京大学法学院陈瑞华教授。陈教授就审判体制改革、省级人财物统管、员额制改革、司法责任、法官辞职、巡回法庭等重大问题展开深度讨论,鞭辟人里,情恳意切,相信会对探索前行中的司法改革有所启发。