摘要：某工程勘察项目。地层以粉质黏土和砂为主,根据初勘成果,详勘阶段共布置钻孔79个,进尺4825m,计划采取原状样2569件,根据初勘地层情况,样品中原状砂样约占60%。通过对该项目对初勘阶段,原状砂样的土工试验数据进行对比统计发现,砂层的土工试验结果普遍存在压密、失水现象。这些影响了所提供技术参数的可靠性。2前期成果及原因分析在该项目初勘阶段,完成钻孔15个,在钻孔中做标准贯入试验及静力触探与试验做对比,所选地层为地下水位以下的③层、⑤层细砂层,资料分析见表1。

摘要：准确获取岩土物理力学参数指标及分布是勘察工作的主要任务。通过分析传统采样方法的环节和操作技术,发现其在采取、封装、运输、制作环节对样品存在严重扰动,使用原位环刀采样器采样可以很好的解决以上问题。通过试验和工程应用表明:①原位环刀采样器采取的岩土样,室内测试的物理力学指标较传统方法更接近真值;②原位环刀采样器可广泛应用于颗粒粒径小于5mm的地层中进行采样;③原位环刀采样器实现岩土测试试件的采制一次性完成;④原位环刀采样器采取的标准试样,消除了石蜡、胶带、铝皮等一次性材料的使用,降低室内固体垃圾产量超过60%;⑤降低现场工作操作难度,提高对样品的密封性能及避免结构被扰动。

摘要：中国人对于声音的选择、制造、使用和接受,与西方古典音乐所界定的、前缀定冠词的"the music"的最大区别——对于"响器"之声的偏好。这与其"樂"总是存在于"礼"并贯通于世世代代的信仰仪式与礼俗生活相关,且以"器-器声-器声之意"建构了音响、象征和意义体系。在萨满和"巫乐"的语境中",为何由打击乐和摇动产生的噪音如此广泛地用于和另一个世界的交往?"它们体现出何样的人类共同经验、情境与制度化的行为方式?在响器制度与音声属性的讨论中,通过系统、密集、严格器型描述的民族志作业,对我们进一步探讨包括鼓和其他响器的整体性比较研究,探讨中国民间信仰仪式音声与"萨满式文明"的关系,是至关重要的!

摘要：为了提高土壤容重测定中土样采集的效率和精准性,将环刀法和原状取土管法结合,进行了分段式原状取土器的研制。该分段式原状取土器主要由取土装置和土样分离装置等组成。与经典环刀法试验对比表明,分段式原状取土器可有效保证所取土样的原状度,并能提高取土效率4～8倍。

摘要：结合土壤养分的IN-SITU野外定位研究,以IN-SITU原状取土管和环刀比较研究获取的数据,对IN-SITU原状取土管和环刀测定值进行相关性和差异性分析,结果表明:IN-SITU原状取土管和经典环刀法在土壤容重、毛管孔隙度、饱和水、毛管水、田间持水量、初渗系数、稳渗系数7项土壤物理指标的对比研究中无显著差异,而且两种方法的大部分测定值间无一般差异。两种方法的测定值均表明:阔叶林破坏后,土壤容重值明显增加,孔隙比例改变,而且土壤渗透性变差、持水量下降,出现一系列土壤物理性质退化现象,尤以禾草荒地土壤退化最为严重。显示了IN-SITU原状取土管在土壤物理性质研究中的优越性,尤其在土层浅薄,土壤紧实和粗骨土的山地土壤物理性质研究中,IN-SITU原状取土管不仅对土壤破坏性较小,而且可以获得较为完整的原状土,避免测定结果的误差。

摘要：针对经典环刀法在土层浅薄,土壤紧实和粗骨土的山地土壤物理性质研究中的局限性,利用IN-SITU原状取土管对澜沧江流域典型山地的土壤容重、毛管孔隙度、饱和水、毛管水、田间持水量、初渗系数、稳渗系数等土壤物理性质进行研究,并同经典环刀法的测定值相比较。方差分析结果表明:IN-SITU原状取土管法和经典环刀法在土壤物理性质的对比研究中无显著差异。差异性分析中,7项土壤物理指标测定值间F方差相等检验的相伴概率Sig.均大于显著性水平α=0.05,方差相等时T检验结果的7项土壤物理指标相伴概率均大于显著性水平α=0.10,两法均值差的95%置信区间均跨0,表明IN-SITU原状取土管完全可用于土壤物理性质的研究,尤其在山地土壤的研究中显示出较环刀更为明显的优越性。

摘要：准确获取花岗岩风化土的物理力学参数指标及分布是勘察工作的主要任务。通过分析传统采样方法中每一个环节和操作技术,发现传统样品在采取封装、运输及制作环节中对样品存在严重扰动情形。为此设计并制造了原位环刀采样器以解决以上问题,通过试验和工程应用表明原位环刀采样器采取花岗岩土样具有以下优点:原位环刀采样器采取花岗岩风化土样,获取的物理力学指标较传统方法更接近真值;原位环刀采样器实现岩土测试试件的采样与制样一次性完成,室内无需进行二次制样;原位环刀采样器的小体积采样和循环使用,消除了石蜡、胶带、铝皮等一次性样品封装材料的使用,降低了60%以上的室内固体垃圾;降低了现场工人的操作难度,提高了样品密封性,对样品结构具有非常好的保护作用。

摘要：通过对上下风腔的工艺分析，确定合理的冲压工序，并对模具结构进行简单介绍．

摘要：目前在水利水电勘察过程中,往往要进行现场注水试验,根据现有的现场注水试验方法,往往难以取得令人满意的效果。目前使用的《水利水电工程注水试验规程》(SL345-2007),在运用公式的时候,还要考虑形状系数的取值问题,在现实计算过程中很繁琐,而且在一些边界条件下,形状系数不知该如何取值。文章利用达西定律,结合现有规范,简述了一种更加实用的现场常水头注水试验方法。该方法避免了在计算过程中要考虑形状系数如何取值的问题,同时解决了钻孔在钻进过程中由于钻进工艺影响无法量取真实地下水位对试验结果产生的误差问题。

摘要：地基容许承载力的测定常规方法是用静力触探法、动力触探法、标准贯入法和旁压仪法等各种测试手段,这些方法一般准确、直观,但它们需要复杂的测试仪器设备,一般工程施工单位不具备这样的测试条件,下面介绍一种简单的地基容许承载力的测试和计算方法,一般工程施工单位都能做到,并且精度能满足工程要求。