摘要：目前我国企业环境合规制度还处在初步探索阶段,构建企业环境刑事合规不仅是企业承担其应担责任,解决现实问题之必要,还是对国家宏观发展战略的遵循,推动绿色社会和法治社会共同发展之必要。我国企业环境刑事合规制度的建设还存在着法律依据不足、与行政惩戒措施衔接措施不畅、实践中制度适用对象模糊等问题。为此,可以制定《环境法典》细化环境犯罪治理领域的刑事合规措施,通过专门性文件和其他部门法紧密配合弥补法律缺失的不足。其次针对环境犯罪和环境违法的特殊性明晰二者区别,协调行政合规和刑事合规适用选择,解决行刑衔接中存在的障碍。针对适用对象争议,首先创新刑事环境合规和认罪认罚联动模式处理直接责任人的刑罚问题,其次基于大型企业和中小微企业在环境犯罪领域的特殊点,对环境刑事合规的具体内容区分适用,以期在小微企业中达到制度设计的目标效果。

摘要：面对我国企业环境刑事合规理念尚未确立、立法依据不足、实践尝试有限和制度缺失严重的困境,可尝试用绿色治理观为其制度构建提供新视角和新思路。相应地,引入绿色法律治理能够指引和支撑企业环境刑事合规在价值理念确立、顶层制度设计和机制手段协调方面的逐步完善。申言之,基于内部治理的企业环境刑事合规制度应当包含基本规则设计、组织队伍建设和支持监督机制等内容;基于外部治理的企业环境刑事合规制度应主要包含起诉阶段检察机关主导的环境刑事合规制度和审判阶段法院主导的环境刑事合规制度,并且在分类处理、激励形式及其适用条件、合规计划制定实施及其监督、评估和验收上互相协调、形成合力。

摘要：作为专项刑事合规,环境刑事合规的主要作用是应对环境刑法追诉引发的企业危机,通过查环境管理之缺、补制度之漏,建立有效的环境资源保护合规管理,企业从而获得刑法激励。企业环境刑事合规是刑罚一般预防原则与环境恢复性司法的深度融合,具有正当性。对该制度立法设计时,应当以涉嫌犯罪企业(侵权人)与被害人(被侵权人)达成调解、和解协议并适时履行为前提,衔接现有的环境侵权私益诉讼、公益诉讼。企业环境刑事合规的实施,适用对象为企业与直接责任人,具体内容包括环境刑事危机预防机制、环境刑事风险识别机制与环境刑事危机应对机制。