摘要：兼顾环境管制的有效性和经济社会的发展,对我国未来高质量实现“碳达峰”与“碳中和”目标,并逐步成为全球环境治理的关键引领者,具有极其重要的意义。本文以发改委等十二个部门于2011年12月联合印发的《万家企业节能低碳行动实施方案》作为环境管制政策的代表,利用断点回归设计来探究地方政府如何平衡这双重目标。研究发现:环境管制政策提高了企业的能源效率;企业税收贡献与其单位产值节能目标之间存在显著的负相关关系;在其他条件相同的情况下,受到环境管制后,税收贡献大的企业能源效率的提升幅度小于税收贡献小的企业。本文的研究结果揭示了地方政府如何策略性分配节能目标以实现本地区节约能源与经济发展的“双赢”,可以为我国后续制定和完善环境管制政策、进一步实现经济高质量发展提供重要参考。

摘要：学者从矫正正义视角作出的研究只能部分解释实践中环境管制标准在侵权法上的效力。以风险控制为视角,环境管制与侵权责任均可视为风险控制的工具,它们分别在不同方面具有各自的功能优势。为充分利用二者的双边优势,环境管制与侵权责任应当保持制度上的合作。当环境管制标准能够达到社会最优标准时,侵权责任将作为"查漏机制"弥补环境管制标准的执行不足。这要求法院充分尊重管制标准,并承认合规抗辩的效力。当环境管制只能设定最低限度的"门槛性"标准时,侵权责任将作为"补缺机制"弥补管制标准的设计不足,法院因此要为排污企业"量身定做"最佳的行为谨慎标准,并在必要时否认合规抗辩的效力。由此形成的制度合作框架从根本上解决了环境管制标准的侵权法效力问题,并能够对相关法律现象作出全面解释。

摘要：通过激励企业技术创新,环境管制能够有效地实现经济增长与环境保护的协调发展。不同的环境管制政策对企业技术创新的激励程度不同,本文通过经济学的理论分析,重点比较环境质量标准与污染排放标准、排污许可与排污权交易对企业技术创新的影响效果,进而分析命令-控制型环境管制政策与经济激励型政策的实施条件和创新效应。结合发达国家的环境管制实践与我国的现实背景,指出我国环境管制政策设计的发展趋势,为我国环境管制政策的合理选择与优化配置提供政策建议。

摘要：环境管制日益趋严,只有不断推进企业技术创新才能适应环境管制的要求。环境管制与技术创新的“波特假说”得到了广泛的检验支持,但在相应的作用机理方面对企业内部资金配置的中介作用的研究不足,经过文献梳理,可以发现,深入研究企业内部资金的优化配置对适应环境管制下的技术创新具有积极意义。

摘要：本文采用技术效率的双曲线测度模型和市域样本数据，测算了我国工业环境管制的机会成本。结果表明，2003-2008年期间，环境监管导致的中国工业潜在产出损失的比例在5．24％-5．84％之间，年均值为5．41％。环境监管的机会成本与工业发展程度呈反向关系。为减少日益严厉的环境管制所带来的潜在损失，应该鼓励企业采用更加环保的生产方式，以及制定有效、合理的环境监管措施，特别是市场化的经济措施。

摘要：传统观点认为,企业绩效与环境质量如同鱼与熊掌一样不可兼得。波特提出的创新性假说则认为,通过设计良好的环境管制,能够诱导研发并最终实现控制污染和提升绩效的"双赢"。基于中国省级工业部门1990—2011年间的数据对波特假说进行了验证,结果发现:对于环境管制和绩效的不同阐述以及指标选择会导致不同的验证结论,对于中国的工业部门而言,污染减排费用支出能够诱导更多的研发活动,而污染减排的资本性支出对研发影响则不显著;此外,环境管制带来的增量研发对经营绩效和环境绩效均不存在显著性影响,而工业部门内部的日常性研发则能显著改善经营绩效和环境绩效。针对工业部门的环境管制应尽可能减少强制性干预,更多地采用市场机制来消除信息不对称,帮助企业发现和实现共赢。

摘要：中共十八大报告明确提出要加强生态文明制度建设,完善环境保护制度,而明确当前国内环境管制政策的基本特征以及国际差距是制定更加科学有效政策措施的基本前提。该文首先从阶段性特征、理论基础、民主化、国际化、表现形式、政策内容和实施机制等7大方面总结了我国环境管制政策的发展特点;接下去从环境管制政策的制定、内容、手段、执行、监督、组织管理和宣传教育等方面剖析了中外环境管制政策的差异,提出了我国环境管制政策的改革方向,为促进我国环境保护工作更上新台阶提供了决策参考。

摘要：基于市场条件下的环境管制是最重要的公共管制之一 ,但环境管制低效问题一直没有得到解决。如何提高效率 ,采用科学的管理方法 ,是摆在政策制定者和研究者面前的重要课题。本文首先检讨环境管制低效的原因 ,然后论述在市场机制条件下所应采取的环境管制办法。分析表明。只要合理设计管制与治理机制 ,排污许可证交易制度可以高效解决区域性环境问题。建立与运行污染市场的关键问题是初始污染权的公平合理分配和排污权的低费用自由交易。对此 。

摘要：环境管制,作为反垄断与管制经济学中重要的组成部分,其自身的作用机理和对产业结构的影响一直是学者关注的焦点。本文从环境管制的定义及类型、对产业结构升级的影响理论、实证分析、政策设计建议四个方面对国内外的相关研究展开述评与分析。主流理论认为适当的环境管制虽然在短期内可能会影响产业的竞争力,但是长期来看对于产业结构的升级有积极地促进作用。这其中,市场激励性和非正式环境管制起到了正向的推进作用,相关管制政策的制定也越来越要求灵活性和区域差异化。所以结合中国的具体国情,研究环境管制对产业升级的影响就显得尤为重要。

摘要：环境质量标准设定得是否合适,关键在于能否对环境管制的收益和成本做出准确的评估。在过去三十多年里,环境经济学得到了快速的发展,环境经济学家设计了新的方法,并做了大量的实证研究,来测度实际的或被提议的环境管制的收益和成本。然而,评估管制成本本身并不是一项简单的任务,环境经济学家将主要关注放在了总账的收益一边。关注的中心是,评估非市场物品收益的方法论的发展。这些方法可归纳为间接市场法和直接调查法两大类。本文对这两种方法,以及它们在评估环境管制收益和成本方面的应用,进行了评述。