摘要：保险被视为一类独立的应对环境风险的工具。相较于第一方保险,责任保险在环境风险下具有制度优势,应被视为保险工具内的优先选项。基于夏维尔模型得出的市场机制通常能自发实现责任保险最优效果的结论,在抽象环境风险与具体国情背景下均难以证成,强制保险模式因此成为必然。环境责任保险的价值实现对外主要受制于保险人对环境风险的识别、控制与承保能力,对内则受限于保险规范设计的妥当性。在前者,保险人可通过将自身的风险评估与管控活动融入国家环境管理体系,尽可能明确数人环境侵权的形态与责任承担,利用连带责任内的责任再分配机制,构建双重风险保费体系等方式,强化自身的风险评控能力,消减立法与司法因素诱发的责任不确定性;在后者,则需谨慎设计承保范围,将纯粹经济损失与对环境自身的损害责任纳入保障范围,经由被保险人范围的控制等方式来实现对保险人承受能力的照顾。

摘要：环境责任保险的特点主要有：承保条件严格，承保责任范围受到限制；个别确定保险费率；经营风险较大，需要政府支持。我国是世界上受污染最严重的国家之一，在我国开展环境责任保险能够增加治理环境污染的参与主体；降低企业经营负担，减少政府环境压力；降低环境纠纷的交易成本，维护公众的环境权益；转移西部大开发的环境污染风险责任。借鉴发达国家的实践经验，我国应因地制宜，适度发展环境责任保险，应注意这样四个问题：健全相关环保法律并完善监管机制；险种设计要避免道德风险和逆选择；因地制宜确定保险责任范围与除外责任；宜采用强制与引导相结合的发展模式。

摘要：环境责任保险制度在我国部分地区试点多年,取得了一定成效,但总体还存在有待提升和完善的空间。通过分析环境责任保险制度在我国的实施现状及现实困境,从完善环境责任保险相关法律制度体系、完善环境责任保险制度具体设计、完善政府宣传引导激励机制和监督机制等方面提出对策建议,以期在“十四五”期间找到突破路径,促进环境责任保险制度在我国健康快速发展。

摘要：海洋环境责任保险是海洋环境治理的重要经济政策工具,是海洋生态文明建设的制度保障。由于缺乏法律法规的可操作性、相应的技术标准,以及外部配套条件,致使这一管理手段远没有制度化、常态化。文章在海洋环境责任保险相关理论成果及其实践的基础上,梳理了海洋环境责任保险发展的节点问题,揭示了我国海洋环境责任保险发展缓慢的制度根源,进而提出适合我国经济社会发展实际的海洋环境责任保险的制度框架及实现机制。

摘要：环境责任保险承保范围法律概念的明确与否,将直接决定可能产生的环境责任保险理赔和相关诉讼能否得到明确的规则指引。但环境责任保险承保范围的界定过程本身是一种政策选择,诸多客观局限的存在也使得环境责任保险承保范围的界定呈现出动态变化和不确定性的特征。结合现阶段治理环境的社会需求和保险行业的供给能力,保险政策和法律应当对渐进性污染和突发性污染不加区分、一体承保,但可在不断促进环境污染损害法律责任规则明确化和司法裁判规则稳定化的同时,考虑引入新型保险措施提升保险公司的承保能力以控制渐进性污染风险对保险公司带来的不利风险,如保险共营和再保险、风险区分和不同保险费率设计、责任限额和免配额等。

摘要：近年来,环境污染事故频发在一定程度上表明我国已进入环境风险高发期,建立科学、合理、全面、可行的环境侵权损害救济制度已迫在眉睫。在建立和实践环境责任保险制度的过程中,为了既能给受害人以及时、充分的救济,又能避免责任企业因承担的赔偿责任过重而陷入经营困难甚至破产,从而保持社会的和谐稳定与经济的持续发展,必须充分考量环境侵权损害赔偿责任的可区分性、道德风险等问题,并有针对性地细化相关制度设计。

摘要：环境责任保险一方面可以避免投保企业因巨额赔偿责任而破产,另一方面也使得民众的合法权益得到保障。在环境责任保险市场上,理性保险消费者会进行充分投保,然而,保险消费者是有限理性的,面对风险时,他们首先对预期效用比较,然后再选择是否投保,由此带来逆向选择和道德风险问题。文章在期望效用模型的基础上,从选择性保险消费视角对环境责任保险发展过程中的逆向选择和道德风险进行实证分析。当保险人采用相同的保险费率时,高污染风险企业倾向于购买保险,低风险企业选择退出保险市场,环境责任保险市场出现逆向选择行为。保险消费者得到保险后,为追求自身效用最大化,会引发道德风险,结果是环境责任保险市场供求失衡。经过实证分析发现,设计不同的保险合同来甄别消费者的风险类型,是促使环境责任保险市场达到均衡的关键因素。

摘要：环境责任保险立法需要遵循环境责任保险立法的基本理念,遵循环境污染预防治理和保险承保理赔的一般规律。采用环境责任保险单行立法模式是我国的必然选择,具有理论上的合理性和实践的必要性。我国立法需要规定环境强制责任保险,因为环境强制责任保险是一个非常重要的内容,但不宜规定以环境强制责任保险为主。环境强制责任保险制度设计,要明确其定位,那就是仅限于通过国家强制对"市场失灵"可能造成很大损害部分的矫正。立法不包括渐进性污染的内容,因为其不符合保险之可保风险原理。应对企业渐进性污染,应该是通过加强执法和地方环境赔偿基金等方式途径来解决。立法要遵循保险一般原则,明确当事人诚信义务和损害赔偿限额标准,防范企业道德风险。

摘要：本文通过提出全国第一起环境污染责任险获赔事件,分析我国环境责任保险的现状和我国西部地区亟待实施环境责任保险的必要性,并根据对西部地区具体的经济与环境现状分析,提出西部地区环境责任保险的制度设计。

摘要：随着工业化和城市化的大规模迅速发展,在利用和改造环境的同时,也伴随着消耗资源、排放废弃物带来的大量环境问题。由环境污染所造成的环境侵权现象将成为今后我国的一大社会问题。面对经济高速增长下日益突显的环境损害问题,环境责任保险制度的设计与实践明显滞后,因此,探讨和研究有效解决环境污染损害纠纷的解决途径和完善机制,既是保护环境生存主体合法权益的现实需要,也对健全环境法制具有重要意义。