摘要：目的探讨糖尿病黄斑水肿(DME)患者玻璃体腔注射康柏西普治疗效果的影响因素。方法选取2019年6月至2021年5月于江西医学高等专科学校第一附属医院就诊的127例DME患者作为研究对象,全部患者均接受玻璃体腔注射康柏西普治疗,治疗7 d后参照相关标准评估患者治疗效果;设计基线资料调查表,询问并记录患者基线资料,将可能的因素纳入,经logistic回归分析找出DME患者玻璃体腔注射康柏西普治疗无效的影响因素。结果127例DME患者经玻璃体腔注射康柏西普治疗,有36例无效,无效率为28.35%;单因素分析结果提示,吸烟史、糖化血红蛋白(HbA1c)水平、低密度脂蛋白(LDL)水平、高密度脂蛋白(HDL)水平升高是DME患者玻璃体腔注射康柏西普治疗效果的相关因素(P1,P<0.05);HDL水平升高(β=-3.699,OR=0.025,95%CI:0.003~0.191)是DME患者玻璃体腔注射康柏西普治疗无效的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论DME患者玻璃体腔注射康柏西普治疗无效可能受吸烟史、HbA1c水平升高、LDL水平升高、HDL水平降低影响。

摘要：利用高炉渣及辅助原料制备了玻璃体,采用XRD、热重—差热曲线、紫外可见漫反射光谱、荧光光谱和SEM等测试手段,综合分析了熔融温度和不同配方对玻璃体的结构和性能的影响。结果表明:随着高炉渣的添加量由0增加到10.5wt%,玻璃体的颜色逐渐加深,最终呈黄褐色或黑褐色。当熔融温度为1400℃,高炉渣添加量7.50wt%时(配方为3#,7.50wt%;SiO_(2):17.64wt%;Al_(2)O_(3):1.86wt%;CaF_(2):0.00wt%;MgO:0.63wt%;Na_(2)CO_(3):6.16wt%),所制备的玻璃体具有最佳的吸光性能和荧光性能,硬度值为693.27HV。玻璃体的微观形貌较光滑,但含30μm左右的气孔和10μm左右的析出物。

摘要：随着玻璃体切除手术的广泛开展，无玻璃体眼白内障摘除手术患者明显增多。由于此类白内障摘除手术患者临床表现个体差异大，同时临床缺乏大样本随机对照临床研究结论作参考，因此对不同患者的诊疗策略选择主要依赖于术者的个人经验。在临床工作中应充分认清此类患者的个体化特征及其共性问题，慎重选择白内障摘除手术的时机，术前进行全面的检查及评估，完整设计白内障摘除手术的方案并合理选择IOL。对无玻璃体白内障摘除手术的复杂性必须给予高度重视。

摘要：自1971年Machemer 创制玻璃状体注吸切割器Vitreous Infusion—SuctionCutter(VISC)用于玻璃体手术为玻璃体手术开辟了新的广阔前景,使其玻璃体手术变得更容易,更安全,其适用范围也大大增加。我院于1981～1987年采用我院自行设计制造的、NⅠ—Ⅱ、NⅠ—Ⅲ型VISC 为67例玻璃体混浊病例进行了手术,报告如下。对象与方法本组67例,男性58例,女性9例。年龄最小14岁,最大65岁。发病时间最短19天,最长14年。玻璃体混浊原因。

摘要：明确玻璃体是否参与湿性年龄相关性黄斑变性(Wet-AMD)的发生、发展。很多研究表明玻璃体黄斑粘连、牵引确实在湿性AMD的发生、发展中具有重要的作用,通过手术或药物治疗解除二者间的粘连牵引可以达到对其预防和治疗的目的。玻璃体与湿性AMD间有密切的联系,但这种联系是受多种因素影响的,未来还需要进行设计合理的大样本对照研究。相信最终的研究结果会给湿性AMD的治疗带来一场革命。

摘要：深蓝华亭商务中心（玻璃体）的设计理念是遵循以人为本的原则，在满足功能性与实用性的同时加入了浓郁的文化气息，使单调的商务空间升级成为一种人文景观。

摘要：水泥熟料矿物组成的定量分析方法主要有经典鲍格计算法、显微镜统计法和X射线衍射法，各自优缺点Aldridge、洪汉烈、李家驹已有介绍。全谱拟合Rietveld法利用整个衍射空间的散射信息，用多个含有不同物理含义的模型对试验数据衍射谱进行拟合分析。

摘要：1986年1月至1986年12月我科使用新设计的BQ-Ⅲ型玻切器对30例(30眼)玻璃体积血进行了玻璃体切割术。此玻璃体切割器由切割及吸出两部分组成,手柄内附微型电机驱动切割装置。切割口位于顶端斜坡上,使之能容易接近周边及网膜面。切割器头端的外径为1mm,切割孔为0.5mm。灌注液管及导光管外径也各为1mm。手术时经小切口置入眼内。导光管眼内照明在手术中是很重要的。术后随访4～14个月,在30眼中23眼视力进步,占76.67％;视力达0.2以上者21眼,占70％。木后视力好坏受到潜在性视网膜病变的影响。本文讨论了BQ-Ⅲ型玻切器的优点及使用的要点。

摘要：背景抗VEGF药物ranibizumab玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿（DME）的相关研究均以治疗前后中心视网膜厚度（CRT）绝对改变（ACRT）进行分析，而对治疗后CRT相对于治疗前CRT（RCRT）或治疗前增厚的CRT减少程度（RCRTing）即相对变化量的研究较少。目的探讨DME患者行ranibizumab玻璃体腔注射后RCRT、RCRTing在视力预后判断中的作用。方法采用自身对照系列病例观察研究设计，于2013年11月至2014年10月在中国核工业北京四〇一医院眼科确诊的30例30眼临床显著糖尿病黄斑水肿（CSDME）患者，所有患眼均用30 G注射针头于颞下方角膜缘后3.5 mm处进入玻璃体腔，注射10 mg/ml的ranibizumab注射液0.05 ml。分别于治疗前和治疗后3、6个月，利用ETDRs改良视力表测定2.5 m处的最佳矫正视力（BCVA）（LogMAR），计算治疗前与治疗后6个月BCVA绝对变化值（ABCVA）；采用SD-OCT检测系统测量CRT黄斑中心直径1.0 mm处的CRT，计算治疗后6个月患眼的RCRT、RCRTing值，分析RCRT、RCRTing与ABCVA间的关系。结果CSDME患者治疗前及治疗后3、6个月BCVA分别为（0.66±0.20）、（0.40±0.25）、（0.37±0.25）LogMAR，治疗前后BCVA比较差异有统计学意义（F＝36.79，P〈0.05），其中治疗后各时间点与治疗前比较视力明显改善，差异均有统计学意义（均P〈0.05），患眼的ABCVA为（0.30±0.21）LogMAR。治疗前、治疗后3、6个月CRT值分别为（508.63±130.44）、（331.07±71.84）和（311.77±64.47）μm，治疗前及治疗后不同时间点间CRT的总体比较差异有统计学意义（F＝49.78，P〈0.05），治疗后各时间点患眼的CRT值较治疗前均明显下降，差异均有统计学意义（均P〈0.05），患眼ACRT值为（196.87±140.59）μm。RCRT〈35%组和RCRT≥35%组患者的ABCVA分别为（0.13±0.13）、（0.44±0.14）LogMAR；RCRTing〈69%组和RCRTing≥69%组患者ABCVA分别为（0.07±0.09）、（0.41±0.15）LogMAR，与RCRT〈35%组比较，RCRT≥35%组ABCVA（LogMAR）更好，CRT则下降显著，差异均有统计学意义（t＝－6.27、－8.65，均P〈0.05）。CSDME患者RCRT、RCRTing与ABCVA均呈明显正相关（r＝0.86，0.79，均P〈0.05）。结论RCRT、RCRTing均能特征性反映DME患者接受ranibizumab治疗后视力及CRT变化，且与视力预后相关，RCRT较RCRTing与ABCVA相关程度强；对于CRT值较大的患者采用RCRTing分析或许是首选。

摘要：目的探究油基岩屑采用热等离子体熔融方式处置的熔渣特性。方法以处理功率、处理距离、处理时间为因素设计正交试验,利用XRD、XRF、SEM、重金属浸出等手段判定油基岩屑熔融前后变化及无害化处理效果。结果①输入功率对油基岩屑热等离子体熔融行为具有显著的影响,功率大于13 kW时油基岩屑会转变为球状的玻璃熔渣,功率为22 kW时熔渣表面光滑度有所下降;②输入功率对熔渣玻璃体的质量分数影响最大,热等离子体处理距离对熔渣酸溶失率影响最大;当熔融温度在1300℃以上时,熔渣玻璃体的质量分数均能达到90%以上;③熔渣中Cd、Ni、Zn、Pb的浸出质量浓度分别降至0.200 mg/L、1.000 mg/L、0.027 mg/L、0.100 mg/L以下,满足相关政策法规资源化利用要求。结论利用热等离子体可以将油基岩屑熔融成玻璃态的熔渣,同时将重金属固封在玻璃体内部,降低重金属的浸出,满足无害化的需求。研究结果可为油基岩屑的热等离子体熔融工业化应用提供一定参考。