摘要：发展循环经济,首当其冲的主体就是生产者。它不仅担任经济主体的角色,而且充当法律主体的角色。从本来意义上的生产者责任——产品质量责任,到延伸意义上的生产者责任——后产品责任,循环经济立法的这一创新,使经济法的理念和制度发生了重大的变化。该文围绕"循环经济发展中的生产者责任"这一主题,分析了这一法制创新的背景和意义,论证了该项新制度的特色,提出了设计和实施该项制度的建议。

摘要：延伸生产者责任是基于可持续性发展的工业生态学研究的内容之一。面向延伸生产者责任的产品设计应从产品的材料选择、提高维修性、可拆卸性、可回收性、功能可扩展性等方面考虑 。

摘要：欧洲生产者面对一系列延伸生产者责任的法规，为自己制造产品的报废回收、处理和回用承担资金、组织责任。源自1990年代的这些新型法规其目的是向生产者给予经济激励，以减少其产品特别是作为废弃物的环境影响。本文特别针对依照欧盟电池指令（91／157／EEC），包装指令（94／62／EC），报废汽车指令（2000／53／EC）和废旧电子电气设备指令（2002／96／EC）对欧盟成员国实施延伸生产者责任的要求。

摘要：概述电子产品(EEE)包括了从大型和小型家用电器(冰箱、微波炉、空调、烤面包机和剃须刀等),信息与通信技术(ICT)设备(电话、电脑等)到玩具、照明设备和医疗设备等各种产品.由于电子产品数量越来越多,并且含有有害物质,所以这些产品不能够进行掩埋和焚烧处理.随着技术的高速发展,电子产品的种类也越来越多,这使普通的地方回收站疲于应付.而且回收处理站点不能够从生产商方面得到足够的产品信息,这使得形势更加严峻.而且对于废弃产品不恰当的处理更会导致有用资源的浪费.

摘要：生产者责任延伸（Extended Producer Responsibility,以下简称EPR制度）是指将生产者对其产品承担的资源环境责任从生产环节延伸到产品设计、流通消费、回收利用、废物处置等全生命周期的制度。目前,主要经济合作与发展组织（OECD）国家相继针对包装物、报废汽车、废电池、电子废物等产品建立起符合本国情况的EPR管理制度。根据各国国情,以及各产品废弃特性和管理要求的不同,具体的EPR运行机制也有所差异。

摘要：本研究的主要目的是分析激励结构和瑞典的生产者责任条例的有效性。即。这个制度的能力是激励生产者去节约厚纸板包装以及去履行相关的环境目标的成本效益。一个次要的目的是讨论如果实证的证据提出一个可供选择的供应链管理制度（即UCTS制度）。可能是更有效的。根据这个结果．瑞典的生产者责任计划和UCTS制度都应履行两个重要的成本效率标准。现在瑞典的制度里的包装费和UCTS制度里的包装税都为产出效果提供了相同的刺激。而且．两个制度也都提升了投入替代效应。例如，这两种制度都在原材料的支出上通过补充收集和回收利用活动鼓励二手原料的使用。然而．在瑞典的生产者责任制度里废弃物收集企业家在一些区域里用很高的收集边际成本也经常得到高额的回报。这就意味着一个成本效率原则的违背。两个系统都不倾向于去为环境化设计提供足够的鼓励，但这里瑞典生产者责任好像比UCTS系统更为有效。我们对转换的分析和涉及两个废弃物管理体系的交易成本，显示，那个体系将废物管理成本最小化是难以预先确定的。它将取决于。例如，家庭的废物分类效果的价值，以及废物收集制度阶段的经济规模。这就意味着国内那些地区更乐于采用那种制度。

摘要：由于我国汽车产品回收利用相关法规缺失、责任主体不明,导致汽车产品可回收利用性差、报废汽车回收拆解不规范、废旧资源循环利用受制约等系列问题。

摘要：由于我国汽车产品回收利用相关法规缺失、责任主体不明,导致汽车产品可回收利用性差、报废汽车回收拆解不规范、废旧资源循环利用受制约等系列问题。

摘要：在循环型社会模式下,要实现资源使用减量化和废弃物的产生减量化、无害化,循环利用可循环资源,必然要求生产者承担更大的责任。所以生产者的责任在范围、时间和程度上被大大扩张,对其所生产的产品,生产者从摇篮到坟墓阶段都要承担相应的责任。在产品质量责任方面生产者将被增加生态设计、清洁工艺和环保原料选择等义务;在环境污染责任方面被增加承担社会连带责任;在废弃产品阶段生产者将承担延伸的污染预防责任、延伸的回收、处置和循环利用责任、延伸的经济责任和信息披露责任。

摘要：近日，国务院办公厅印发《生产者责任延伸制度推行方案》，将生产者责任延伸的范围界定为开展生态设计、使用再生原料、规范回收利用和加强信息公开等四个方面，率先对电器电子、汽车、铅蓄电池和包装物等产品实施生产者责任延伸制度，并明确了各类产品的工作重点。