摘要：这是一个变化的时代!变化已经成为这个时代的中心主题,也成为我们的一种日常生活状态。对于始终处于巨变之中的电影评价,其标准一直存在明显的矛盾性,常常发生口碑与票房的不一致,专家评价与大众评价产生反差等现象,甚至出现“鸡同鸭讲”,南辕北辙式的矛盾对立。不用说,欧洲艺术电影、好莱坞类型电影及美国独立制片电影的标准是不一样的;中国电影界区分主旋律电影、商业电影、艺术电影的背后也是不同电影观念制约、不同电影评价标准的结果;与此相似的是电影节,偏向商业电影的美国奥斯卡奖与法国戛纳、德国柏林金熊、意大利威尼斯等偏艺术电影的电影节,评价标准也很不相同。

摘要：针对电影质量评估问题,本文从广义虚拟经济角度,充分考虑决策者的心理述求与变化,设计了电影评价体系,并构建了基于灰靶决策和犹豫模糊集的电影评价方法。结果表明,所设计的电影评价指标体系符合电影电影评价的实际环境,能够达到客观全面电影评价的效果。

摘要：本文从理论上探讨如何利用对应分析模型研究电影评价的影响因素问题,首先建立分级指标并设计问卷以期获取数据,其次从互联网上获取观众对电影评价的相关数据指标,两者通过建立对应分析模型给出电影评价中的影响因素以及影响程度重要性的模型方法。

摘要：本研究采用pps抽样方法对对北京市大学生的问卷调查发现:一是不同影片在大学生中的观看比例差异很大。进而本文根据不同性别大学生的观影情况,将电影分为偏男性化影片、偏女性化影片、中性影片三种类型。二是网络已经是最大一条观影渠道,远远领先于电影院。电影院正在成为小众消费渠道。三是总体上影片的观众规模与评价之间有一定的正相关关系。四是华表奖获奖影片总体上在大学生群体中的传播范围很小、得到的评价也不高。

摘要：经文献梳理发现,华莱坞电影工业生产和全球影响力中最为突出的要素即电影大师亟待研究。为此,本研究界定了华莱坞电影大师的基础概念,并采取数据挖掘和文本分析的方法,从豆瓣电影小组对电影大师话题的网络讨论中,发现有30多位华莱坞电影导演成为观众内心认可的电影大师。具有世界影响力的电影大师都必须拥有足够数量的高水准的电影艺术作品、鲜明的艺术个性或独到风格、累积的良好口碑与跨国影响。华莱坞电影大师目前已经形成相对稳定的良好口碑,但与世界对华莱坞的认知还存在差异,目前潜在的华莱坞电影大师要真正成其为世界级大师,还是需要有更多的融通中外的优秀之作。

摘要：城市电影业发展综合水平不仅关乎于产业和市场等硬性指标的线性增长,城市软实力、基础设施建设、社会发展和人民生活水平的提高、公共服务和公益等的协调发展同样重要。对城市“电影业”而非仅“电影产业”的综合评价,可对城市电影业发展状况进行综合测度、评价和对比分析,避免仅以市场和经济指标为重的缺陷。本文研究编制了具有普遍适用性的中国城市电影业指数体系,具体包括7个一级指标,21个二级指标,63个三级评价指标;主要从构建原则、编制方法、体系设计和建立、权重分配、结果分析及比较等方面展开中国城市电影业指数的方法和实证研究;并对本指数和中国电影综合评价的理论建构及未来发展予以分析阐发。

摘要：文本从法国哲学家斯蒂格勒的"药剂学"出发,以英语电影网站为研究对象,通过当前网络电影榜单的主要形式、类型及特点,分析其在发生、发展、转型等不同时期的社会原因和心理机制,从而指出其作为"第三种电影评价标准"的可能,及其背后所彰显的美学内涵。

摘要：网络电影评分,指观众通过某个特定网站或新媒体应用(APP)的打分系统,对电影进行在线的、自主的,并且以数值为呈现手段的评价过程。因为有着门槛低、参与人数多、表现方式直观等特点,在"互联网+"时代受到了极大程度的重视。评分与网络短评、影评博客、专家专栏等一起,构成了在线电影评价的生态系统,并以最简单直观的方式,在一定程度上代表着观众的态度。虽然如此,评分主体特征、系统设置、网络环境等诸多因素的影响,仍然让评分在科学性、认可度和代表性上缺乏足够的说服力。伴随着感性、随意、个人化的打分过程,它更像是当下网络时代里草根观众的一次集体狂欢。

摘要：电影评论本着艺术欣赏的目的,表达观影者的审核评论,兼顾感性欣赏与理性欣赏。在新媒体时代,电影评论摆脱了传统的书籍、报纸、杂志传播方式,衍生出了形式多样的网络电影评论。网络电影评论的途径包括了综合性门户网站专栏影评、论坛影评和博客影评。这些不同途径的电影评价有其各自鲜明的特点,成为广大电影专业影评人和爱好者发表影评的重要方式。由于网络电影评论质量良莠不齐,急需给予正确科学的引导。

摘要：利用***技术进行数据库应用程序的设计和实现,本系统能实现根据关键字搜索电影、评价电影和推荐电影等功能。