摘要：目的分析PTW 729电离室矩阵不同验证方法用于宫颈癌术后调强放疗计划验证的结果差异。方法回顾性分析2020年8至12月于南通大学第二附属医院行宫颈癌术后调强放疗的10例女性患者的放疗资料。患者年龄44~69岁, 中位年龄59岁, 均采用七野均分方式进行调强放疗计划设计。采用治疗计划系统分别在4.2 cm厚的固体水+电离室矩阵+5.0 cm厚的固体水组成的RW3固体水模体图像上生成二维射野角度归0°验证计划(V1), 在PTW Octavius 4D模体图像上生成二维射野角度归0°验证计划(V2)、二维实际射野角度验证计划(V3)和三维实际射野角度验证计划(V4)。在加速器上实测后分析宫颈癌术后调强放疗计划不同验证模体(V1vs. V2)、二维射野角度归0°和二维实际射野角度验证(V2vs. V3)、二维和三维验证(V1、V2、V3vs. V4)的结果差异。计量资料的比较采用配对t检验。结果 (1) V1的计划验证通过率高于V2[(99.72±0.44)%对(94.95±6.13)%, t=2.621, P<0.05], 而评估点数低于V2 (311± 50对392±61, t=-6.992, P<0.05)。(2)V2的180°和232°射野的单野验证通过率均高于V3 [(96.86±3.79)%对(95.72±3.56)%, (98.50±2.28)%对(92.98±5.04)%, t=2.294、4.052, 均P< 0.05 ]。(3) V1、V2、V3的计划验证通过率显著高于V4 [(99.72±0.44)%、(94.95±6.13)%、(94.72±6.43)%对(86.91±2.63)%, t=17.912、6.645、5.962, 均P<0.05], 而评估点数显著低于V4 (311±50、392±61、391±60对726 034±61 656 , t=-37.244、-37.253、-37.252, 均P<0.05)。结论 PTW 729电离室矩阵不同验证方法获得的调强放疗计划验证结果存在一定差异, 尤其是180°和232°的单野验证结果。评判宫颈癌术后调强放疗计划是否通过验证需结合所采用的验证方法并对剂量差异区域的评估点进行分析。

摘要：目的通过电离室矩阵对高剂量率后装插植治疗技术的剂量分布进行验证,探讨后装机插植治疗的剂量验证方法。方法首先使用井形电离室对放射源进行活度测量,保证绝对剂量的准确性,然后在电离室矩阵表面设置4根插植针,分别设计5种不同分布情况的计划,使用模拟计划执行测量,并将测量结果与计划中的剂量分布结果进行对比。结果井形电离室测量的活度与计算活度偏差为5%,5例验证计划通过率均为90%以上。结论井形电离室可用于放射源到位精度检测,电离室矩阵可用于验证插植治疗的相对剂量分布,且具有操作方便、使用快捷、成本低等优点。

摘要：目的:为确保调强放射治疗的精确,利用自制和专用设备对每个射野的位置、形状和野内剂量分布进行验证。方法:用自制的位置验证标记球,贴在病人体表的某个固定位置,和病人一起进行CT扫描,设计计划时将此标记球设为位置验证靶区进行射野位置验证。利用加速器自带的射野影像系统(EPID)和治疗计划系统(TPS)的DRR图比对进行射野形状验证。利用Matrixx二维电离室矩阵和OmniPro软件进行每个射野的剂量验证。结果:射野位置验证在统一调整系统后,误差结果满意。射野形状验证以3 mm为标准,调整前的吻合率约为75%。剂量验证通过率大于等于95%的射野占77%。结论:通过81例鼻咽癌调强放疗的实验证明,利用上述三种方法对调强计划进行验证,可以及时纠正误差,确保计划准确执行。