摘要：针对全机静强度试验过程中获取应变监测值的问题,提出一种适用解决该问题的方法。全机静强度试验过程中,需要对一万个左右的应变片进行监控。在试验之前,需要提供试验工况下每个应变片的理论计算值作为监测值,筛选出重点关注部位,方便与试验值进行对比。由于应变片数量大,根据有限元结果,手工获取应变监测值效率低且易出错。从应变变换和应变插值的基本理论出发,详细介绍了快速获取应变监测值的方法,并基于HyperWorks有限元前后处理软件开发出一套应变监测值获取工具,实现了在单元面内和面外对应变进行插值,提高了应变监测值计算精度,克服了传统基于自然网格有限元模型方法带来的计算繁琐、效率低、局部计算精度不足的缺点,大大降低了应变监测值数据的准备难度。

摘要：针对电能质量综合评估的特点,在传统层次分析法基础上,提出基于监测值和IAHP的电能质量综合评估模型。通过电能质量监测值得到初始判断矩阵推荐值,再由IAHP得到各指标权重,能够保证通过一致性检验,进而得到电能质量综合评估结果。该方法既可以得出各个监测点电能质量等级,又可以得出各个监测点电能质量好坏排序。同时该模型以监测数据为基础得到指标权重能够保证电能质量综合评估结果的客观性。实际算例分析验证了该模型的有效性。

摘要：超高层建筑施工周期长,结构的竖向变形累积是设计和施工中主要考虑因素之一,竖向构件的压缩变形通常由弹性、收缩和徐变变形引起。以上海中心大厦为工程背景,分析了CEB-FIP、ACI及PCA中建议的混凝土材料时变特性预测模型及适用性。根据实际施工进度建立上海中心大厦结构有限元分析模型,得到采用三种预测模型计算的施工全过程及结构封顶后的长期竖向变形,分析各预测模型计算的变形特点及其差别。根据实测温差计算温度变形,将竖向变形有限元分析结果与长期监测值进行对比。结果表明,采用CEB建议的材料预测模型,在考虑温度作用的情况下其竖向变形计算值与实测值大小、趋势及温度升降趋势均较为吻合,说明季节温差对竖向累积变形的影响较为明显。

摘要：经过多年监测数据的积累,通过对受采动地基影响尾矿库地表变形计算结果与实际监测值进行对比分析,发现计算预测值与实际沉降结果存在差异的原因;并分别对采用概率积分法及数值模拟法(进化算法优化等效地质体参数)的计算结果进行深入剖析,总结不同方法与实际沉降数据之间存在误差原因,阐述地表变形规律,列举影响计算准确性因素,判辨进化算法优化等效岩土参数缺失的因素,挖掘出数值模拟法预测采空区地表变形改进措施,最后确定类似工程的最优地表变形预测方法。

摘要：针对小湾拱坝的施工现状,考虑了混凝土的热学参数及边界条件历时过程、混凝土浇筑过程以及通水冷却措施等因素,应用瞬态热传导三维有限元分析方法对拱坝施工期的温度场进行动态仿真计算,分析了坝体在施工期温度场的时空分布规律,并与监测温度值进行了对比分析.计算结果表明:整个温度场分布规律与监测资料基本吻合,仿真结果较为合理.同时,该研究成果对小湾拱坝施工过程中温控措施的合理性也进行了有效论证.

摘要：以官地水电站运行初期大坝渗流渗压监测数据为基础,通过坝基渗压的时间过程和空间分布分析,研究了帷幕和排水设施在运行初期的工作性状,对大坝工作状态进行了评价。分析成果表明,帷幕和排水设施起到了良好效果,大坝工作状态正常。官地水电站运行初期渗流渗压监测成果对其他类似工程有重要的参考价值。

摘要：通过理论计算值与实际监测值的对比,分析昆明汇都国际基坑支护地面沉降超差的原因,提出改进措施。

摘要：我站作为国家大气监测网点,应能保证向国家提供反映我市中心区大气环境质量的数据;执行国家环保局新技术监测规范。但由于各种条件限制,不可能延用原来密集布点采样方法,而采用少而合理的优化点采样,来反映大气环境质量状况。以期达到较少的支出得到同样的效果。本文以1984年至1988年的监测资料作统计分析,在此基础确定市中心、区大气监测点的合理位置。一、确定最少采样点数区域的污染物的浓度值是由多个采样点监测值平均而来的。这样得到的平均浓度与大气中客观存在的真实浓度有一定的偏差,这个偏差大小。

摘要：针对电能质量综合评估的特点,提出了基于IAHP和TOPSIS法的电能质量综合评估模型。采用IAHP和TOPSIS法综合处理电能质量监测数据,根据电能质量监测数值得到初始判断矩阵的推荐值,再通过IAHP法得到各个指标的权重,能够保证通过一致性检验,进而由TOPSIS法得到电能质量综合评估结果。该方法模型既可以得出各个监测点电能质量等级,又可以得出各个监测点电能质量好坏排序。该方法模型以监测数据为基础得到指标权重,能够充分保证电能质量综合评估结果的客观性,实际算例分析验证了该模型的有效性。

摘要：针对内撑式排桩深基坑支护开挖过程中地表和围护结构变形的安全性问题,为基坑工程设计与计算提供参考依据,运用FLAC^(3D)软件对营口市某深基坑工程采用内撑式排桩支护进行了开挖模拟,结合理正软件设计计算值和现场实际监测值进行对比分析.结果表明,FLAC^(3D)数值模拟得到的地表和围护结构最大位移值分别为22、25 mm,而理正软件得到的最大位移值分别为22、20 mm,现场实际监测地表和围护结构最大位移值为26和30 mm,在深基坑工程开挖与支护过程中,FLAC^(3D)不仅能够较好地模拟不同工况下的地表沉降和围护结构的水平位移,而且模拟围护结构水平位移效果更好.