摘要：文章基于相对危险度提出了一个与以往不同的假设检验问题,并就此检验问题,在配对设计下用Fisher信息阵方法构建了Score检验统计量,通过Monte Carlo方法模拟,发现Score检验有优良的统计性能,因为它很好地控制经验第一类错误率,且经验第一类错误率与给定的显著性水平很接近,是一个理想检验。

摘要：流行病学研究中常用率比（rateratio）或率差（ratedifference）测量暴露对结局的影响。其中后者有重要的临床和公共卫生学意义，但从结局的形成机制及三级预防的角度而言则需估计率比。常用的率比指标有相对危险度（RR）、优势比（OR）和患病率比（prevalenceratio，PR），这有赖于研究设计类型而选择。如横断面研究中常使用PR，病例对照研究中则使用OR，而队列研究又可分两种情况。即在封闭的队列研究中，研究个体的风险期固定，

摘要：基于相对危险度提出了一个新的假设检验问题,并就此检验问题,在配对设计下用delta方法构建了对数变换检验统计量,运用Monte Carlo方法模拟显示对数变换检验统计量有优良的统计性能,表现在它的经验第一类错误率与给定的显著性水平很接近,是理想检验.

摘要：基于相对危险度提出了一个假设检验问题,在配对设计下用delta方法构建了Wald检验统计量,并对Wald检验统计量进行连续性修正。通过Monte Carlo方法模拟,表明Wald检验统计量控制第一类错误的概率较差,而修正后的Wald检验统计量能较好地控制第一类错误率,且第一类错误率接近于给定的显著性水平,是一个理想检验。

摘要：根据不同的研究设计，在队列研究中分别估计累积发病率比（ＣＩＲ），发病密度比（ＩＤＲ）和发病比值（ＩＯＲ）。当疾病罕见时，这３个比之值很接近。在病例对照研究中，是否可用暴露比值比（ＥＯＲ）作为ＣＩＲ或ＩＤＲ的无偏估计，取决于抽样方法和疾病率高低，本文讨论了在不同抽样设计下ＥＯＲ与ＣＩＲ或ＩＤＲ之间的关系。

摘要：综合式研究设计[1,2]在国外的应用越来越多,但在国内并未引起足够的重视,原因是国内大规模队列研究目前尚不是很多,尤其是结合分子生物学或及遗传学技术的队列研究。实际上多年来在国内开展的一些流行病学协作研究中已采用了这方面的研究设计。在广西和上海的肝癌病因学研究[3,4]以及河南食管癌和胃癌的营养干预试验[5]中都用到综合式研究设计。队列研究的综合式研究设计主要是指嵌入式病例对照和病例队列研究设计。作者[6]曾介绍过嵌入式病例对照研究设计,现介绍病例队列研究设计如下。一、研究背景及设计有关队列研究(ｃｏｈｏｒｔｓｔｕｄｙ)及综合式研究设计(ｓｙｎｔｈｅｔｉｃｓｔｕｄｙｏｒｄｅｓｉｇｎ)方面的背景材料作者已有介绍[1,2]。Ｍａｎｔｅｌ[7]在1973年最早提出了嵌入式病例对照研究设计(ｎｅｓｔｅｄｃａｓｅｃｏｎｔｒｏｌｓｔｕｄｙ),而病例队列研究设计则是Ｋｕｐｐｅｒ、ＭｃＭｉｃｈａｅｌ和Ｓｐｉｒｔａｓ[8]于1975年首次提出,继而一些生物统计学家和流行病学家也进行了深入探讨[9～14]。病例队列研究设计文献称之为ｃａｓｅｃｏｈｏｒｔｄｅｓｉｇｎ,也有称亚队列设计(ｓｕｂｃｏｈｏｒｔｓｔｕｄｙ)、病例参比式设计...

摘要：牙周炎是以菌斑生物膜为始动因素的发生于牙齿支持组织的炎症,与众多全身系统性疾病息息相关,其中对于牙周炎和糖尿病关系的报道最为广泛。队列研究是探讨疾病病因的重要临床研究方法,大规模、规范设计的前瞻性队列研究证据强度较高,可为牙周炎对糖尿病患者血糖控制、发病情况以及并发症的发生率的影响提供临床证据。牙周炎与血糖控制恶化存在关联,目前有中等强度的证据表明,与不进行牙周治疗相比,牙周非手术治疗可以显著改善伴牙周炎的糖尿病患者的血糖水平;牙周炎的存在对糖尿病的发病情况在不同人口背景的研究中缺乏一致性结论,而牙周炎对糖尿病并发症的发生率的影响的证据相对有限,需要良好设计的队列研究以提供高质量的循证医学证据。

摘要：目的研究医用X射线工作者的肿瘤发病风险,为职业受照人群肿瘤效应研究提供科学依据。方法采用回顾性队列研究的方法,纳入上海市医疗机构1950—1980年间从事放射工作的715名医生为放射组,同时期同家医疗机构未从事放射工作的738名医生为对照组,收集调查对象的基本信息和肿瘤发病情况。计算该队列1980—2021年间累计观察人年数,采用logistic回归模型,计算调整性别、出生年份、开始工作年代等因素后放射组各种恶性肿瘤的相对危险度,并对性别等混杂因素进行放射组全癌发生风险的分层分析。结果该队列共完成随访1369人,其中放射组668人,对照组701人,总观察人年数为52980人年。截至2021年12月31日,该队列恶性肿瘤患者共199人。logistic回归分析结果显示,放射组恶性肿瘤发病风险明显高于对照组,实体癌和全癌的调整相对危险度RR分别1.49(95%CI:1.08~2.05,P=0.015)和1.40(95%CI:1.02~1.92,P=0.036),其中放射组罹患甲状腺癌的相对危险度明显升高(RR=10.06,95%CI:2.05~49.62,P=0.005)。分层分析结果显示,在女性和开始工作年龄为21~25岁组中,放射组全癌发生风险高于对照组。结论上海市医用X射线工作者罹患甲状腺癌、实体癌及全癌的相对危险度明显升高,提示该职业受照人群,特别是女性和开始工作年龄为低年龄组的人员应注意加强医疗实践活动中的辐射防护。

摘要：本文目的是介绍队列设计四格表资料的χ^(2)检验、相对危险度的假设检验和区间估计、SAS以及R软件的实现。针对队列设计的特点,重点介绍相对危险度的概念、假设检验和区间估计方法。对SAS与R软件计算的结果作出解释,并给出统计和专业结论。

摘要：选取校园教学、办公、宿舍等功能区进行颗粒物浓度的监测,计算PM2.5个体颗粒物暴露浓度及由颗粒物导致的疾病相对危险度,以对校园空气环境进行评价。结果表明校园各功能区颗粒物浓度受学校周边建筑施工及交通扬尘影响较大,同时人员密集区的人员活动造成的二次扬尘致使局部场所颗粒物浓度较高。交通扬尘颗粒物主要是粒径10μm及以上的大粒径颗粒,其余各监测地点主要是粒径5μm以下的颗粒物。通过时间加权的个体颗粒物浓度计算,PM2.5的个体颗粒物暴露浓度教师为128μg/m^3,学生为160μg/m^3,因细颗粒物导致呼吸系统疾病的相对危险度较大。