摘要：大力发展知识产权仲裁,建设知识产权仲裁机构是中国建设知识产权强国的重要保障,是服务"一带一路"倡议的重要措施,对我国构建多元化的知识产权争议解决机制具有重大意义,可以有效促进我国知识产权仲裁事业的深入发展。吸取境外知识产权仲裁机构的经验可为我国知识产权仲裁机构的创建提供一定的思路和借鉴。基于扩大国际影响力、矫正异化的多元纠纷解决机制等考量,知识产权仲裁机构应外分而非内设,至于知识产权仲裁机构的程序性规范,既应遵循一般的程序性规范,亦应针对知识产权纠纷设计契合其特性的规则。

摘要：知识产权仲裁是2007年仲裁界的一大热点,全国已成立了五家知识产权仲裁机构,开展知识产权仲裁的理论研究与实践探索。本文对知识产权仲裁实践中所遇到的理论障碍进行分析,并对知识产权仲裁中的难点,知识产权侵权纠纷能否仲裁的问题在理论层面作了突破,同时提出知识产权仲裁制度设计的几个问题。

摘要：完善知识产权纠纷多元化解决机制,有助于推动成渝经济圈建设全国具有影响力的科技创新中心。知识产权仲裁具有尊重当事人自主性、效率性、经济性、专业性与保密性的优势,粤港澳大湾区在知识产权仲裁方面积累了较好的经验。中国香港立法确认知识产权纠纷的可仲裁性,将其在民商事争议仲裁中的特长延伸至知识产权领域;中国澳门精准定位“中国与葡语国家商贸争议仲裁中心”寻求差异竞争;广州仲裁委则储备大量专业化与国际化的仲裁人才,积极与社会各界合作推广仲裁解决纠纷,并着力构建互联网仲裁平台。成渝两地仲裁机构可取长补短、择善而从,具体包括深化各方合作,推广知识产权纠纷仲裁解决;优化规则设计,重视知识产权仲裁的保密性;探索在线仲裁,建立知识产权ODR平台;重视人才培养,加强国际化、专业化仲裁员队伍建设。

摘要：数字经济时代,知识产权也相应呈现出“数字化”特点。近年来知识产权纠纷已呈现出线上化、跨地域、类型新、争议标的额相对较小但案件趋于复杂、当事人寻求更快速解纷、类案增多等新特点,构建知识产权互联网仲裁机制能较好满足争议解决需要,发挥机制优势与效能。现阶段,知识产权纠纷适用互联网仲裁机制仍面临诸多现实难题,使知识产权互联网仲裁机制从可望走向可及的首要要求即应当根据纠纷特点“量体裁衣”设计仲裁程序。仲裁规则是程序适用的逻辑起点和依据,亟需从适用案件范围、仲裁庭组成、程序期限等方面建构优先于一般互联网仲裁规则的专门仲裁规则。