摘要：虽然Shapley值法能够实现研发联盟收入的公平分配,但却不能实现研发投入的Pareto效率最优。在不确定性条件下,运用机制设计理论,并结合传统的Shapley值法,设计一个研发联盟收入分配机制,不仅实现研发联盟的Pareto效率最优,而且实现研发收入在研发企业之间、研发企业与监督方之间的公平分配。

摘要：基于集合论思想,构建包含研发联盟、双元战略以及政策工具3个维度6个因素在内的企业创新绩效影响机制模型,对121家自动驾驶技术研发企业样本进行模糊集定性比较分析。研究发现,在研发联盟情境下存在4类实现高创新绩效的构型(环境驱动型创新、资源整合型创新、双元并驾型创新与知识保护型创新)和2类导致非高创新绩效的构型(生态匮乏型创新和消极作为型创新),并且不同路径的构成要素间存在替代或互补关系。研究结论不仅为解释研发联盟与企业创新绩效关系提供了新的视角,也为企业提升创新管理水平与政府优化政策工具设计提供了理论指导。

摘要：研究了如何利用利益分配方式作为激励机制,促使研发联盟成员放弃投机行为(即道德风险);对Shapley值法进行修正并以此为分配依据,设计出研发联盟的利润分配机制,以此激励联盟成员自动选择联盟最优投资策略作为自己的研发投资策略;通过理论及数值仿真算例分析证明,采用修正的Shapley值法进行利润分配,能够实现防范道德风险,促进合作研发的成功。

摘要：设计了一个第三方监督下的研发联盟分配机制,结合传统的Shapley值法,使得研发联盟的收益分配达到公平与效率的统一。

摘要：以自动驾驶技术为例,基于资源基础理论与制度基础理论构建企业颠覆性创新研发联盟网络,并探讨其网络特征、制度环境与企业创新绩效的关系。研究结果表明:在颠覆性创新领域,研发联盟中企业的网络密度会对创新绩效产生负向影响,而关系强度对创新绩效具有正向作用;制度环境在颠覆性创新研发联盟网络特征与企业创新绩效中发挥着不同的调节作用,区域创新投入虽然缓解了网络密度对创新绩效的负向影响,但也降低了关系强度对创新绩效的正向作用;知识产权保护不仅能够降低网络密度与创新绩效之间的负向影响,还能够提升关系强度与创新绩效之间的正向作用。

摘要：研究了存在技术风险的不确定环境下,研发联盟成员在不同市场环境、联盟结构和利益分配方式下的投资策略,找出了不同市场环境下的最优合作研发模式,设计了研发联盟成员的投资激励机制。研究表明,技术风险较小时,研发联盟应采用集中研发联盟结构;技术风险和市场收益均较高时,则应采用并行研发联盟结构;此外,研发联盟应尽可能采用按投入比例分配的方式,激励联盟成员增加研发投入量,促进合作研发的成功。

摘要：研究进行新产品研发时,一个牵头企业与单个合作企业组成的离散型研发联盟内部的利润分配以及投资策略问题。由于研发投入具有较强的时效性,因此,将主要以收益率为决策指标评价投资决策的优劣。通过构建各自的收益率模型,提出两种不同情况下的合作企业U与牵头企业D之间的收益分配和投资策略。一种情况下,两个企业的收益率同时达到最大,而另一种情况下则刚好相反。对于第二种情况提出采用动态利润分配策略来进行系统协调,使U和D的最优策略一致。最后,通过一个算例验证了该模型的有效性。

摘要：研发联盟是一种新型科技创新机制,对提高城市自主创新水平具有十分重要的意义。长株潭试验区也引入了这种先进模式,并取得了一定的积极效果,但仍然存在许多有待完善之处。需要从研发联盟的框架构建、创新环境的营造、"产学研管"机制的运行等方面进行完善。

摘要：Crolles2联盟成员意法半导体、飞利浦与飞思卡尔就合作开发和验证高级片上系统(SoC)知识产权(IP)模块达成了一项初步协议。作为Crolles2联盟工作的一部分．三家公司已经在CMOS工艺技术的研究、开发和工业化方面进行合作。这三家联盟合作伙伴都认为在高级SoC IP模块的设计、验证和支持方面进行合作是自然的一步。

摘要：作为产品研发设计的发展趋势,设计链能有效整合跨企业间的研发设计资源,提高市场竞争力。在分析设计链的内涵、给出设计链结构模型并研究设计链模式及分类的基础上分析了设计链管理的内容及目标,分析比较了设计链与供应链、研发联盟以及协同设计等不同管理模式的区别。