摘要：最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》对行政协议履行争议的司法解决途径进行了详细规定,提高了行政协议履行争议解决的操作性。但从程序运行等方面考虑,由于行政协议双重性质的特殊性,确认行政协议效力之诉无诉讼时效限制,理论上可在行政协议履行各个程序的节点提起,从而出现多个程序的交叉重叠问题,影响行政效率与司法效率。在现有制度框架下,对行政协议的适用理念深度挖掘,并结合该问题所涉及的各程序不同特点,可设计出具有针对性的程序优化方案。

摘要：确认之诉成为基本的诉讼类型之一,其根基在于确认利益。按照确认利益的要求,确认之诉相对于给付之诉具有辅助性,而给付之诉则处于优先地位。由此引发了确认之诉与给付之诉之间的紧张关系。借助诉讼标的理论只能在有限的范围内解决这种紧张关系,要使这个问题获得全面的解决,更需要精细的程序制度设计。对此,理论界和实务界给出了多种解决方案,从中止诉讼、合并审理到终止确认之诉等。这些解决方案之间的综合协调,需要审慎对待,因为无论选取何种方案,反过来又要以此为起点重新审视既有的诉讼标的理论和合并审理等制度。

摘要：诉的利益是法院本案实体判决的要件之一。本文对这一概念应有的内涵、功用以及如何对诉的利益进行审查判断进行了细致的探讨,归纳和提出了审查判断的若干规范性命题,进一步深化了对诉的利益的认识。在此基础上,文章提出应当将诉的利益这一要件从现行的起诉要件中移除,将其纳入新构建的诉讼要件之中,并在起诉受理之后的诉讼阶段中进行审查和判断。本文还指出,正确判断和处理诉的利益,需要裁判者根据具体情形自由裁量,因此需要有相应的司法体制予以支持,以获得正当性。同时还需要更加开放的司法公开机制推动诉的利益的类型化研究,细化审查判断的规范性命题。

摘要：【案例】张某与姜某于2007年3月合伙成立了一个工作室(其中由张某提供房屋三间),主要承揽彩色喷绘、广告设计等业务。2007年12月。

摘要：一、行政补偿诉讼的类型归属类型化是诉讼法学的研究方法之一,类型化的目的是'按照一定的标准对社会纠纷进行归类总结,以为相应诉讼救济途径的设计或者诉讼漏洞的弥补奠定社会实证基础'①。

摘要：借鉴英美合同制度的表述,我们可以将因一方违约解除合同的统称为违约解除。受《联合国国际货物销售合同公约》第25条主客观标准相结合认定违约的影响,我国合同法在认定合同解除上有时会以"主观恶意"取代"违约后果严重"这一条件。"当事人迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行"可看做"明示"的违约恶意,"当事人迟延履行主要债务期限过长"可看作为"默示"的违约恶意。违约解除权系形成权,解除权人行使解除权应尽到通知义务。向法院或仲裁机构直接诉请解除合同是当事人的应有权利。《中华人民共和国合同法》司法解释二第24条增加规定异议期限,在逻辑关系上、制度设计上都矛盾重重。应架空异议期限的有关规定,由人民法院对合同解除权进行实质审查。