摘要：环境公益诉讼的多起诉主体的制度设计初衷是提供多渠道的解决方式以及落实公众参与和监督,但是因为在三大诉讼法中仅民事诉讼法赋予了社会组织提起环境公益诉讼的权利,再加上高额的诉讼成本以及适格主体的较少,社会组织的影响力和作用却越发薄弱。这并不符合制度的设计初衷,为了了解这种现象的成因以及寻找解决的对策,要对近些年的案件量进行统计对比,其次分析诉讼成本,激励机制缺失等背后成因,并基于分析结果提供相应的对策。

摘要：党的十八大以来,习近平总书记就基层治理提出了一系列重大举措,明确要求推动社会治理重心下移,充分发挥社会组织的作用,构建“共建共治共享”的社会治理新格局。随着第一个百年奋斗目标的实现,我国乡村经济得到了较大的发展,但乡村文化相对落后。社会组织作为连接国家与社会的纽带,也是乡村文化振兴的重要参与主体。其参与不仅能够实现乡村文化建设参与主体的多元化、丰富物质来源渠道,还能在减轻经济负担的同时确保文化供给的持续性,激发村民参与的热情。目前,我国社会组织参与乡村文化振兴还面临着人才队伍匮乏、定位不清晰、公信力不足、参与度不高等困境。针对上述困境,文章提出相应的对策,以期实现社会组织参与乡村文化振兴的价值最大化。

摘要：社会组织是新时代强化共建共治共享社会治理格局的重要组成部分。通过对J社区的田野调查发现,社会组织从嵌入到内化有利于提升基层治理的有效性,夯实基层治理共同体的结构基础。基于组织嵌入与内化的分析框架,研究发现:其一,在空间维度上,社会组织以其专业性分担了社区的治理成本,提升了精细化治理水平,实现了专业性与治理需求的适配;其二,在关系维度上,社会组织基于人口特征的服务促进了儿童的社区教育和老年人等重点人群的保护,从解决家庭问题的角度重塑了社区内部的社会关系,营造了社区和谐的环境;其三,在时间维度上,社会组织在常态化治理和应急治理之间进行动态衔接的角色转换,具有适应外部环境变化的能力。

摘要：在加强和创新社会管理中,如何使社会组织参与进来并发挥积极作用,是一个重大而紧迫的现实课题。对广东、湖南、江苏、上海等省市社会组织的调查显示:社会组织在社会管理创新中发挥了积极作用,但是也存在不少问题,需要我们采取法律、经济、行政等综合措施加以解决。从战略层面看,应当未雨绸缪,研究社会组织的长远发展问题,包括社会组织长远设计、领导力量统筹以及社会组织立法。

摘要：农村环境治理是农村群众对美丽乡村生活的向往和实现乡村振兴战略的现实性要求。随着乡村振兴战略的稳步推进,国家顶层设计对于改善农村环境提出新的治理要求。研究基于嵌入性理论视角,归纳和总结社会组织参与农村环境治理的实践过程,发现社会组织通过政治、认知、文化和关系四种嵌入方式参与到农村环境治理情境中,虽然表面上形成了嵌入闭环,但农村环境治理还面临赋能不足、认知偏差、浅层合作和角色错位等困境,导致社会组织与农村环境治理之间留有“缝隙”。为此,社会组织的行动策略迫切需要从过程导向向结果导向转换,通过完善顶层设计、优化需求匹配、深化乡村文化建设等方式对社会组织参与农村环境治理进行路径优化。

摘要：社会组织的发展与精准扶贫目标具有高度契合性,应该从政策设计、社会组织的增量引导和存量开发、实施政府购买扶贫服务项目等方面,促进社会组织参与精准扶贫。

摘要：社会组织参与社会共治是社会组织以独立、专业、平等的主体身份协同其它主体共同参与社会治理,从而实现治理效果"帕累托最优"的一种治理模式。但由于传统治理格局的束缚和治理文化、路径依赖等因素的影响,社会组织共治在实践中面临来自结构、制度、能力以及伦理等方面的合法性困境。应对这种合法性困境,不仅是破解当下社会治理难题的现实需要,也是打造新时代我国共建共治共享社会治理格局的必由之路。为此,应采取"顶层设计"和"具体制度变革"相结合的制度安排,保障社会组织共治主体资格,拓展社会组织共治制度空间,提升社会组织共治能力,规范社会组织共治行为,破解社会组织参与社会共治的合法性困境。

摘要：社区营造旨在通过社区各主体参与治理,集体协商合作,解决公共议题,推动社区发展。社会组织作为社区营造嵌入与引导主体,能够调动社区治理中的各人类行动者要素与非人类行动者要素的积极性,形成社区治理行动者网络。对现有的社会组织成功参与社区营造的模式进行研究,有利于厘清社区营造的体系形成机制与运作逻辑,探究社会组织如何联动社区资源,归纳提升社区营造与治理效能的普遍性做法。

摘要：随着政府向社会组织购买服务力度加大,政府资助已经成为多数社会组织最主要的资金来源。从政社关系理解政府支持社会组织发展是传统研究路径,鲜有研究通过数据从信任视角揭示政府资助社会组织的动因。文章采用一种混合研究设计,基于滚雪球式抽样获取有效样本384个,使用最小二乘法验证何种因素影响了社会组织获得政府资助,在此基础上,运用多案例比较方法进一步揭示各因素之间的作用机理。结果表明:政府在资助社会组织的过程中,更倾向于采用“关系信任”而非“专业信任”指标来衡量是否向社会组织提供资助,关系信任机制的形成助推了政社双方在互动过程中的双向认可,尤其是具备一种公开、显性、正式的组织关系信任的社会组织更可能获得政府资助。在这种非竞争性的政府资助分配机制下,一旦社会组织将过多资源用于关系建设,就可能减少对专业能力的投入,长此以往政府资助分配会偏离最佳阈值,更无法实现政府购买服务制度设计的初衷。

摘要：社会组织发展初级阶段,社会组织扶持政策对于促进地区社会组织发展作用重大。扶持政策设计过程中,利益团体互动过程及关系状况往往处于"黑箱系统"。本文基于参与式观察及对不同利益团体的访谈材料,发现在社会组织扶持政策设计过程中,隐含着条块逻辑"政政"关系、利益逻辑"社社"关系及共赢逻辑"政社"关系。理解三种关系及其背后的运作逻辑,可为地区社会组织扶持政策的设计提供参考。