摘要：对于马克思这位社会主义制度的理论创始人，我们不能不对其经济福利思想进行研究和发掘。在其全部学术生涯和理论创造中，他一直致力于对现实社会的批判和对未来社会的设计。他并没有关于人类社会经济福利方面的专著，我们只能从他的学术思想上进行分析。下面，我们从以下几个方面来阐述马克思的经济福利思想。。一、从“重建个人所有制”看马克思的经济福利的伦理现马克思在《资本论》第一卷第二十四章《资本主义积累的历史趋势卜节中提到关于“重新建立个人所有制”的思想。马克思认为，资本主义制度在积累过程中，其生产方式决定的占有方式（剥削与压榨），是对劳动者人性的残酷的践踏，是对人的基本权力，也是人的自然权力——平等权力的剥夺。这种剥削与生产资料私有制条件下劳动者的根本利益是格格不久的，本身也产生了对私有制的自我否定。这是资本主义私有制对以个人劳动为基础的私有制的否定。那么，“重新建立个人所有制”从哪些方面可以反映并实现劳动者个人的福利愿望呢？首先，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料实行共同占有，这里指的是生产社会化，这样，劳动者在他所设计的“自由人联合体”中才能得到自由，劳动者本身得到了相对的、初步的解放所表现出的对人的基本权力或自然极...

摘要：普遍主义是西方福利国家的思想原则。二战以后,根据这个原则西方国家创建了以北欧为代表的覆盖全体公民、综合各种福利项目的福利模式;同时西欧国家开创了如公民权、社会公正、社会进步的理念,其理念是普遍主义福利国家的形成的政治思想基础。几十年后,许多新福利思想已经创造了福利国家的新时代。这些理论是否拓展和促进了福利国家及其原则?事实是,在西方,普遍主义已经被逐渐丢掉其核心价值,代之以更实用的、折中的、妥协的福利理论,这些已经远离普遍主义的宗旨;即使依据这些新的理论,西方国家也难以走出困境的怪圈。

摘要：在介绍二十世纪欧洲三大福利思潮社会民主主义、新保守主义、第三条道路兴起的背景及影响的基础上 ,比较了三派各自不同的福利思想。比较点有两个方面 ,第一个方面是福利原则上的差异 ,这主要是从公平性、强制性、普遍性三个角度来考察的。第二个方面是制度设计上的差异 ,主要是从国家和个人的责任分担问题以及政府和市场的作用发挥问题来考察的。