摘要：目的系统回顾离散选择实验用于癌症患者靶向治疗偏好的研究进展,总结影响癌症患者选择靶向治疗的因素,归纳梳理实验设计与分析方法信息,为靶向治疗癌症的医患共同决策提供证据支持。方法应用中国知网、万方数据、PubMed、Web of Science数据库,以"precision medicine""targeted therapy""discrete choice experiment"为英文关键词,以"精准医疗""靶向治疗""离散选择实验"为中文关键词,组合检索2020-02-29以前的相关文献。初步获得相关文献286篇,根据纳入标准和排除标准,最后纳入分析文献13篇。结果 7篇文献研究结果表明,药物疗效是影响癌症患者靶向治疗偏好的首要属性;其他文献发现,风险、自付费用或给药方式被选为首要属性。实验设计软件以SAS为主,数据分析模型主要是混合logit和多项logit模型。结论我国目前尚无关于靶向治疗患者偏好的研究,开展相关研究可以为国内临床靶向治疗的应用与改善提供现实依据。

摘要：介绍离散选择实验的概念、理论基础、设计与实施,以及离散选择实验在护理研究中的优势,综述其在国内外护理相关领域的应用现状,就现阶段我国护理形势对离散选择实验的应用进行展望,旨在为我国护理领域更系统地开展离散选择实验提供参考。

摘要：目的:为2型糖尿病患者的临床治疗和药物经济学研究提供参考。方法:以“离散选择”“糖尿病”“Discrete choice”“Discrete ranking”“Conjoint analysis”“Diabetes mellitus”“Type 2”“Type 2 diabetes mellitus”“Non-insulin-dependent diabetes mellitus”等为关键词,收集自建库起至2019年12月在中国知网、万方、PubMed、Web of Science等国内外数据库中发表的中英文文献,从属性与水平、DCE选项集、数据质量、样本量、计量经济学分析以及患者偏好结果等6个方面对离散选择实验(DCE)在2型糖尿病患者治疗偏好领域中的应用情况进行梳理总结。结果与结论:共检索到相关文献295篇,其中有效文献30篇。药物管理、血糖控制和低血糖事件是被纳入次数较多的属性;通常采用D-高效设计、D-最优设计或正交设计生成DCE选项集;问卷数据质量可通过问卷内部效度进行检验;样本量一般使用拇指法则进行计算;条件Logit模型、多项Logit模型以及混合Logit模型是最常使用的数据分析模型。相较于轻微的低血糖事件,患者的治疗选择更容易受血糖控制的影响,但当低血糖事件发生在夜间或者程度较重时,患者的治疗偏好往往会发生改变;多数研究纳入了药物管理相关属性,但其并非影响患者治疗偏好的主要因素,且与患者既往服药史密切相关。DCE已被广泛应用于国外2型糖尿病的相关研究中,但在我国应用不多。DCE的数据质量较难控制,虽然构建复杂计量经济学模型的趋势在逐渐上升,但多数研究仍未就样本量确定方法、选项集设计原理、质量控制选项等设计细节予以充分的介绍,且部分研究存在属性数量过多、水平间距过大或过小等不足。建议在设计DCE时可以借鉴Bridges JF等学者在ISPOR报告中提出的开展相关研究的十项标准,以提高设计的严谨性、保证偏好研究结果的可信性。

摘要：目的简要介绍离散选择实验的设计步骤和潜类别分析模型的基本原理,通过实例演示介绍潜类别logit模型在Stata中的实现过程,为该模型在离散选择实验中的实际应用提供方法学的参考。方法基于广州市艾滋病高危人群选择HIV自检试剂偏好的离散选择实验数据,通过实例演示潜类别logit分析模型的构建过程,并提供相应的Stata命令。结果最终确立了4个类别模型为最优分类,模型估计结果显示4个类别模型中类别1(偏好尿液试剂),类别2(偏好更便宜的血液试剂配套说明书讲解和自行判读结果),类别3(偏好更便宜的尿液试剂),类别4(偏好血液试剂配套视频讲解和专业人员判读结果)的差异具有统计学意义。结论潜类别logit模型用于离散选择实验数据的分析具有简便性与灵活性,但也有其应用的局限性,因此需要进一步结合其他模型来优化分析。

摘要：目的:梳理同时使用离散选择实验(discrete choice experiment, DCE)和优劣尺度法(best-worst scaling, BWS)进行偏好研究的文献,比较两种方法的可接受性、有效性与结果一致性。方法:计算机检索2017年1月至2021年12月在PubMed、Web of Science、Embase、Scoups、CNKI和万方发表的联合两种方法的中英文文献,从实验设计、数据收集、统计分析3个环节进行梳理,并比较结果一致性。结果:共检索文献426篇,纳入13篇。DCE和BWS两者测量的偏好结果一致性较高。比较两种方法的可接受性,DCE的应答率更高,回答时间更短,受访者更加青睐;比较两者的有效性,DCE的稳定性和连续性均高于BWS。结论:DCE和BWS一般情况下能提供相似的偏好估计,但对于两者的有效性高低和替代性证据有限,我国尚无该领域的研究,应开展更多高质量的相关研究,为两种方法的应用提供依据。

摘要：采用文献复习方法,综述了离散选择实验的理论和应用、肿瘤治疗需求概念模型以及离散选择实验用于测量肿瘤人群治疗选择偏好的研究设计和实施步骤,以期为相关领域实证研究提供参考与借鉴。

摘要：背景药物治疗是治疗抑郁症的主要方式之一,综合考虑患者偏好可以有效提高患者的服药依从性。目前已有一些研究探索抑郁症患者的药物选择偏好,但尚缺少研究对抑郁症患者药物偏好选择进行系统整理和归纳。目的系统回顾离散选择实验(DCE)和优劣尺度法(BWS)应用于抑郁症患者药物治疗偏好选择的相关研究,以期为抑郁症患者临床合理用药及未来开展相关偏好研究提供借鉴和参考。方法2022年1月,以“DCE”“BWS”“depression”“抑郁症”“离散选择实验”“优劣尺度法”等为关键词,在中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Web of Science和EmBase数据库系统检索抑郁症患者药物选择偏好的DCE和BWS研究,检索时间限定为建库至2021-12-31。对纳入的文献进行信息提取,并采用PREFS量表对所有研究进行质量评估;将属性按结果、过程和成本3类指标进行汇总,并评估各类属性对患者药物治疗偏好影响的相对重要性。结果共纳入7篇文献,均为DCE研究。7项研究共包含47个属性,41个被归类为结果属性,5个被归类为过程属性,1个被归类为成本属性。7篇文献共获得9个最重要属性结果。其中,结果属性被认为最重要的次数为8,成本属性为1。在结果属性中,不良反应被认为最重要的次数为5,有效性为3。依据PREFS量表,1项研究得4分,6项研究得3分。多数研究在应答者(respondents)和结果解释(findings)方面有待进一步完善。结论结果属性在抑郁症患者服药过程中最为重要,临床医生和决策者应该关注这一点。目前已有的研究在样本差异报告和实验设计等维度仍有改善空间,建议未来研究者开展相关研究时,在应答者、结果解释和实验设计等方面进一步完善研究设计,为抑郁症药物偏好研究提供更多高质量证据。

摘要：目的通过离散选择实验探究护理硕士专业学位研究生对临床带教的偏好,包括临床带教教师和临床实践方案两方面。方法采用离散选择实验,通过文献回顾、访谈和专家咨询确定护理硕士专业学位研究生对临床带教偏好的属性和水平,并基于此设计调查问卷。在全国范围内对281名护理硕士专业学位研究生进行问卷调查,应用条件Logit模型进行分析。结果纳入研究的6个属性(带教教师的学历、带教教师的工作经验、带教方式、带教形式、文献讨论、补充知识的学习形式)对护理硕士专业学位研究生临床带教偏好均有影响(P<0.05)。最理想的带教方案是跟随有10年及以上工作经验且学历至少为硕士的带教教师学习,由其进行一对一的指导,2周讨论1次文献,且通过教学查房来补充临床知识。结论离散选择实验结果表明,护理硕士专业学位研究生希望由高学历的教师来进行临床带教,并在带教过程中注重科研能力的培养。在制订带教方案时,要考虑学生的工作经验以及教学医院的实际条件,尽可能地满足护理硕士专业学位研究生的偏好,提升教学质量。

摘要：目的:系统梳理离散选择实验(DCE)在我国慢性病卫生服务偏好研究的进展,为开展相关研究提供参考与借鉴。方法:以“离散选择实验”“慢性病”“偏好”等为关键词,进行中英文检索,收集建库起至2022年1月在中国万方、知网、Cochrane、PubMed等中英文数据库中发表的关于DCE应用于中国慢性病卫生服务偏好的相关文献。结果:共纳入文献9篇,5篇英文,4篇中文。纳入的研究多数采用正交设计构建选择集,缺乏D-高效设计的应用;多数研究未详细描述样本量确定的过程;部分研究计算了患者对各种属性的支付意愿(WTP),但缺乏对模拟参概率的探索;服务类型、服务费用和就医所需时间是慢性病卫生服务偏好研究常被纳入的属性;缺乏供需双方视角下慢性病卫生服务偏好的研究。结论:DCE应用于慢性病卫生服务偏好的研究尚处于发展阶段,未来开展相关研究时应遵循DCE的实验设计原则,可参考世界卫生组织(WHO)的离散选择模型使用指南,以达到DCE标准化设计,同时增加模拟参概率的应用,优先考虑服务类型、服务费用和就医所需时间等相关属性,并从供需视角了解慢性病卫生服务偏好。

摘要：目的:系统评价国内外基于离散选择实验的肿瘤治疗偏好研究,为相关利益方提供参考。方法:基于PubMed、Embase、CNKI及万方数据库,检索2011年1月1日-2020年8月31日相关文献。针对纳入文献进行信息摘录、质量评价及结果分析。结果:共纳入52篇文献,主要来源于欧美国家,研究质量整体较为一般。有43项和21项研究分别关注了肿瘤患者和医疗服务提供者的治疗偏好。有50项研究设计了结果维度,40项研究设计了过程维度,18项研究设计了成本维度。从属性显著性评价及最重要属性评价结果来看,有效性、安全性和成本是关注重点;给药方式、等待时间和访视频率等也对患者偏好有影响。结论:全球肿瘤治疗偏好证据较为有限,研究质量有待提升。肿瘤患者和医疗服务提供者在治疗偏好选择方面整体考虑较为一致,但对治疗过程维度关注存在差异,基于我国肿瘤患者人群开展治疗偏好测量研究是将来工作开展的重要方向。