摘要：私密信息是《民法典》规定的概念,现行法律和其他规范并未采取通行的“概括+范围列举”的方式对其概念和范围做出界定,不像敏感信息那样由法律等规范性文件明确界定或者列举示明,这种现状无法为司法实践和私密信息的处理提供基本指引。依据私密信息的识别性和隐私性属性,结合场景理论,可以将其范围界定为财产信息、医疗健康信息、生物识别信息和私人生活信息。我国已经初步建立了私密信息法律保护体系,应当通过厘清《民法典》与《个人信息保护法》在私密信息保护的关系定位与法律适用、构建私密信息分类保护制度和完善私密信息法律保护制度的基本路径,强化对私密信息的保护与利用。

摘要：私密信息与敏感信息在具体内容上的交叉或重合与《民法典》对私密信息适用法律的规定,是私密信息处理适用敏感信息规则的客观基础和法律依据。私密信息处理的必要性主要考量处理目的是否正当、特定和处理手段是否合理,可由处理者、个人或者人民法院评判并采取书面形式单独告知,而告知义务的免除应当严格限制。对个人权益的影响可参照国家标准由多方组成的评估组织从不同维度进行评价、分级,以私密信息保护影响评估报告的形式告知。私密信息处理的单独同意应当在充分知情的前提下采取书面同意形式,同意的例外情形在适用《个人信息保护法》相关规定的同时,还要考虑私密信息的特殊性。

摘要：个人信息与个人隐私之间既有密切联系又有明显差异。具体而言,两者都具有人格法益,在内容上存在交叉,但在法律属性、内容和范围、保护价值、产生的权利、保护依据与保护方式等诸多方面存在明显差异。个人信息中的私密信息与非私密信息并非泾渭分明,应当考量该信息泄露后造成损害的程度、对社会生活的重要程度、公众对该信息私密性的认知程度、现行规范对该信息分类保护的程度以及该信息使用所处的场景等因素加以认定。两者的界分,对于个人信息保护立法目的确立、保护模式的选择、个人信息保护的预防和监督以及侵权案件的法律适用和侵权行为认定具有意义。

摘要：时尚、安全两不误同方亮彩系列慧存清华同方日前推出了升级版第七代慧存——“亮彩”系列,在技术和外观上进行了全新设计,极大地改进了传统慧存在安全性和时尚性上的不足。在突破时尚和安全这两大慧存应用的瓶颈后,在众多的移动存储产品中,亮彩系列似乎成了满园春色中出“彩”的红杏。闪盘是移动存储器的简称,一经出现便凭借存储量大、读写速度快、携带方便等特点而被誉为“软盘软驱终结者”。但是随着应用向更大范围、更深层次的发展,目前市场上闪盘的不尽如人意之处也逐渐开始显现。首先是功能单一安全性差,多数闪盘的作用仅仅是数据的存储,没有注意到人们在利用闪盘存储密码、银行帐号等个人私密信息时,在安全上需要相应的保证。其次,目前的闪盘产品往往色彩单一、造型雷同,还止步于“存储工具”阶段,时尚元素的缺乏。