摘要：目的:自行开发设计掌指骨髓腔内骨整合式纯钛螺旋状种植体组件,通过动物实验对种植体-骨组织结合界面进行生物力学研究,为临床中种植体式手指赝复体修复指缺损提供依据。方法:根据成人正常掌骨和近节指骨及其髓腔的解剖学测量及特点,借鉴Branemark螺旋形牙种植体,研制开发临床用于掌指骨髓腔内植入的骨整合式纯钛螺旋状种植体。将此种种植体植入家兔胫骨髓腔内,术后分别于2、4、8、12、16周处死动物取材,进行大体观察和抗拉力测试。结果:制备出适合于成人掌指骨髓腔内植入的骨整合式纯钛螺旋型种植体组件及配件,种植体与骨可以形成良好的骨性结合,术后12周种植体-骨界面结合强度达到最大,与术后16周无明显差异。结论:该掌指骨髓腔内骨整合式纯钛螺旋状种植体组件自行开发设计,符合我国成人正常掌骨和近节指骨及其髓腔的解剖学特点,髓腔内植入后12周可与骨组织发生骨整合,达到最大结合强度。

摘要：目的:通过有限元分析不同临床冠根比连接不同角度基台时种植体周围骨质应力分布情况,为更好的设计种植修复方案提供理论依据。方法:使用CBCT对上颌第一磨牙区进行扫描收集相关数据和图像,利用Mimics10.0建立上颌第一磨牙牙冠的模型。使用geomagic 12.0软件进行精细处理获得上颌第一磨牙牙冠的实体模型。利用Solid Works 12.0软件直接创建并模拟植入不同临床冠根比连接不同倾斜角度的基台。种植体模拟Str aumann软组织水平标准种植体。修改临床冠根比,临床冠根比分别设计为1∶1.5、1∶1、1.5∶1、2∶1分别连接15°、20°、25°、30°4种角度基台共16组模型。使用Ansys14.5 workbench有限元分析插件对模型进行应力分析。结果:垂直载荷下,当基台角度大于15°时,随着冠根比值越来越大,骨皮质与骨松质的Von-Mises应力峰值总体有减小趋势。特殊情况如下,基台角度为10°、25°时,冠高度最好避开10mm;基台角度为10°时,冠高度应减小,冠高度不宜过大。斜向载荷下,当基台的角度相同时,种植体周围骨质的应力峰值随冠高度的增大在增大。冠高度相同时,当基台角度在增加时,种植体周围的骨质应力不在增大。冠根比增加时,种植体周围的骨质应力之间数值相比,P>0.05,没有统计学意义。角度基台只有在10°与30°和15°与30°之间对比时差异有统计学意义。结论:在一定范围内加大临床基台角度与改变冠根比并不会对种植体产生不利的作用力,所以将天然牙的临床冠根比理论简单的应用于种植体周围的骨质和种植体是不准确的。

摘要：牙种植体能否进行即刻负荷,一直以来都是口腔临床工作者所关注的问题,种植体能否即刻负荷与其植入时的初期稳定性、上部结构的修复情况、咬合的调整以及种植体与骨界面结合的情况密切相关。本文将阐述这几个方面,并对今后的研究进行展望。

摘要：目的　研究三种不同连接方式的天然牙———游离端种植体联合支持的固定义齿在集中载荷下的应力值和应力分布。方法　应用三维有限元应力分析法。结果　①固定连接式固定义齿的种植体基牙应力峰值高于天然牙 ;②刚性栓道式固定义齿的种植体基牙应力峰值最高 ;③缓冲式固定义齿的种植体基牙应力峰值最低。结论　①固定连接式固定义齿设计可能损伤种植体基牙 ,需采取适当措施 ;②刚性栓道式固定义齿设计对种植体基牙损伤最大 ;

摘要：目的 通过资料回顾分析确定14年间累计资料中眶、鼻、耳骨整合种植体的生存率，用以推荐关于此类面部缺损修复治疗的指导原则。材料和方法 1978到2001年在加利福尼亚洛杉矶大学(UCLA)颌面外科诊所和希望之城医学中心(city of Hope Medical Centers)就诊的所有接受以种植体固位方式修复耳、鼻或眶缺损的病人。从病历资料中获得数据，(1)确定所有暴露种植体存活的百分率；(2)用生存时间表(1ifetable)分析不同时间间隔的累积生存率。结果 72个病人共207个种植体，其中182个暴露种植体。35个种植体骨整合失败，暴露种植体的生存率是80％，其中耳种植体生存率最高(95％)，眶种植体最低(53%)。生存时间表分析显示6年累积生存率，耳种植体为92％，鼻部梨状嵴部位为87％。眶种植体的生存率呈稳定的下降趋势，在66个月降至59％。结论 通过仔细的术前外科和X线片检查设计，耳和鼻梨状嵴部位的种植体可以获得较高的生存率，在眶周的种植体，特别是放疗的部位缺乏较好的长期生存率。

摘要：近年来,由于生物医学工程和组织工程学及其相关学科,如材料学、生物力学、表面化学、蛋白质组学、基因组学等的发展,以及激光烧结成形,计算机辅助设计与制造（CAD-CAM）等相关制备工艺和micro CT等检测技术的突飞猛进的发展,体内植入物也得到飞速的发展[1-2]。常用的体内植入物包括心脏瓣膜、假体眼球、骨组织植入物等,而骨组织植入物包括修复患者关节的人工节关,长骨和脊柱受伤的人工骨椎、骨科固定板和骨钉，修复牙列缺损、缺失的牙科种植体等。

摘要：正畸支抗的设计和控制对于矫正成功是至关重要的因素之一.通常由口内的牙(组牙)、横腭杆、Nance弓、舌弓或口外的装置来实现.口外弓支抗方法虽然能有效控制磨牙,但其过分依赖患者的合作,而患者对戴用口外弓配合的总体情况并不令人满意[1].随着口腔种植学的发展,利用种植体可以承受一定的持续力量而不会发生移动的特性,将种植体用作口腔正畸支抗[2].

摘要：目的:分析93年以来人工种值义齿成败的主要原因。方法:总结自93年以来用CDIC钝钛锥状螺旋和叶状种植体修复的314例364枚种植体。结果:临床观察1～7年,成功率92.3%。结论:严格地选择适应证、规范仔细的手术操作、合理的修复设计方案、掌握正确的使用和维护方法是种植牙修复能否取得长期成功的关键。

摘要：口腔正畸中的支抗(Anchorage)控制是多数正畸病例治疗成败的一个关键性问题,Proffit将支抗定义为:对不希望发生牙齿移动的抵抗或对牙齿、口外结构所提供作用力的抵抗;而国内学者则将支抗定义为:对移动矫治牙齿引起的反作用力的支持.在治疗过程中,通常希望矫治的牙齿向需要的位置移动,而作为支抗的部分尽量少移动或不移动,以达到良好的矫治目的,这就要设计充分的支抗.有学者认为,支抗不足是阻碍正畸水平提高的主要障碍之一.种植体支抗以骨骼作为支抗力的直接承受者,可以满足在矫治过程中对支抗的要求,因而成为目前国外正畸学者基础研究和临床应用的一个热点.

摘要：在对牙种植体骨界面进行力学分析的基础上,提出一种牙种植体三维有限元模型。这一模型可用于研究牙种植体骨界面的应力、应变分布,并为牙种植体形态的优化设计提供理论支持。