摘要：目的:建立含四颗种植体的无牙下颌骨三维有限元模型并对种植体不同位置组合进行应力加载,模拟不同位置套筒冠附着体固位的下颌种植覆盖义齿受力情况,对种植体位置进行优化设计。方法:应用CATIA建模软件以及ABAQUS有限元软件建立含4颗对称分布的标准ITI种植体(4.1×10mm)的有限元模型。根据种植体位置不同共建立了I-VII个模型,并在模拟的义齿基托平面结构上进行垂直方向100N静态颌力加载。结果:种植体周围骨质应力分布情况显示:3-6设计有良好的应力分布情况,2-4设计和3-5设计次之,其余模型的应力分布显示出了不均衡性。结论:采用磨牙区种植的设计值得考虑,对于3-6设计而言,各个种植体周围的应力分布更为均衡合理。同时在位置设计中注意控制种植体间的距离。

摘要：目的 :探讨种植体与天然牙联冠修复在垂直集中载荷作用下 ,种植体、天然牙骨界面应力分布情况及受力的相互影响,为临床优化设计提供生物力学的理论依据。方法 :采用三维有限元法建立模型并计算、分析。结果 :种植体与天然牙联冠修复时 ,种植体、天然牙骨界面颈部和根尖部出现应力集中 ;种植体与稳定的天然牙联合修复时种植体-骨界面应力分布较均匀。结论 :种植体与天然牙可共同承担载荷 ;当天然牙受垂直集中载荷时 ,种植体未过载 ;

摘要：随着我国进入老龄化社会，老年人占总人口的比例在逐年升高，牙体大部缺损及牙列缺失是老年人口腔常见疾病之一。对于大部分牙体缺损及无牙颌患者，特别是下颌无牙颌患者而言，传统义齿已不能满足自身需求，种植覆盖义齿不但能够改善传统覆盖义齿的固位不良、咀嚼效率低下、疼痛无法调改等问题，而且因其使用范围更为广泛，正逐渐被广大患者所接受。针对无牙颌患者修复中存在的问题，国内外的学者经过广泛的临床研究认为，两颗种植体固位的下颌种植覆盖义齿具有良好的固位性和稳定性，能够达到良好的远期修复效果［1］。近年来，另有部分修复学者提出了单颗种植体固位的设计方案，并进行了相应的临床研究，认为单颗种植体在某些特殊患者人群中能够使用，并也能达到与两颗种植体固位的种植覆盖义齿相近的治疗效果，同时对患者而言，这种设计还能够减少一定的经济成本［2-3］。笔者将通过种植位点设计、患者满意度、咀嚼功能、固位性和稳定性、并发症等方面，对下颌单颗种植体固位的覆盖义齿的情况进行综述。

摘要：运用三维有限元方法分析两种不同三角形螺纹种植体(带梯槽和不带梯槽)模拟咀嚼状况下的应力、应变、位移分布,选出最佳结构种植体,从而进行固定义齿的优化设计.用PRO-E三维软件建立包括牙冠、种植体、密质骨、松质骨的三维组装结构图,导入ANSYS WORKBENCH进行计算,赋予材料属性、网格划分、施加载荷和边界条件,最后求解.就种植体的应力应变场和位移而言,不带梯槽的三角形螺纹变化比带梯槽的螺纹种植体数值稳定且较小.不带梯槽的三角形螺纹种植体结构更合理,同时选出种植体的长度,直径和种植体的螺纹顶角最优解,为种植体结构设计提供更优化的方案.

摘要：平台转移技术被偶然发现可以保存种植体颈部边缘骨组织,改善种植体及其周围骨的应力分布,降低了种植体边缘骨吸收,维持种植修复的长期稳定性,提高了种植修复的长期存留率。但是,平台转移设计使用尺寸较小的基台,造成基台和种植体界面及中央螺丝处局部应力分布相对集中,增加了种植体及基台机械并发症的风险,可能导致整体修复的失败,所以其长期效果需进一步观察。本文就平台转移设计对种植体边缘骨的影响进行综述。

摘要：目的通过测定龈沟液内毒素含量来研究不同种植体的基台面连接方式对单颗种植体周围软硬组织的影响,明确平台转移设计的种植体是够具有减少种植体边缘骨吸收的效果。方法选取2015年7月~2017年7月于丰台中西医结合医院口腔科就诊的单颗牙缺失患者90例作为研究对象,按照随机原则将其均分为对照组、实验1组和实验2组,对照组行ITI(平齐对接),实验1组行OsstemGSII(光滑水平平台),实验2组行Ankylos(粗糙斜面平台),修复2周后以及3月和6月之后分别进行龈沟液内毒素的测量,并比较三组实验结果。结果两组平台转移设计种植体测得的龈沟液内毒素含量均明显低于传统设计的种植体,即对照组采用平齐对接的种植体,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论平台转移设计的基台面连接方式可以说是在传统外连接设计种植体之后的一种在前牙美学区域发展更好的技术,而光滑水平面和粗糙水平面的两组平台转移设计则可以根据实际需要进行选择。

摘要：目的:研究不同牙尖斜度咬设计对种植体周围组织的影响。方法:选择2016年4月~2018年1月本院口腔修复科收治的78例氧化锆全瓷冠修复的下颌后患者,根据牙尖斜度不同分成A组(10°~15°)与B组(20°~25°),每组各39例。两组均采取粘结固位方式,并于戴冠当天、戴冠后6个月及1年测量种植体周围组织情况,患者满意度。结果:比较同组牙尖斜度修复体在戴冠6个月、1年,种植体颈部骨吸收量具有明显差异(P0.05)。结论:牙尖斜度设计不同,对种植体颈部骨质的吸收程度亦不同。

摘要：对于下颌牙槽嵴重度吸收的患者，种植覆盖义齿因为有种植体提供支持和固位．因而在固位和稳定性方面要强于传统全口义齿，并且取得了很高的成功率。在进行种植覆盖义齿修复的治疗计划设计时，种植体的数目选择由于与经济问题直接相关．因此成为临床上考虑的重要因素之一，也成为临床上修复成败的关键之一。本文就不同种植体数目的选择对下颌种植覆盖义齿的影响进行综述。

摘要：目的:设计口腔种植体管理信息系统,实现种植体的全程监管。方法:利用医院资源规划(HRP)系统的计划管理、采购系统、供应商协同和资质管理等部分,统一医院与门诊部的采购业务,在梳理流程的基础上,提出信息系统的设计要点,拓展系统管理范围、编写物料字典、设计产品条码扫描机制、优化结算流程和开通资质管理平台,加强供应商管理、资质管理及结算管理。结果:种植体全程监管系统可实施种植体条形码管理,每件种植体从入库、使用到出库全过程,可完整追溯,实现种植体全程监管。结论:种植体全程监管系统可加强质量控制,实现信息化双向追溯。

摘要：种植修复并行使功能后,常出现种植体颈部周围的骨吸收。颈部吸收后,可造成种植体冠根比例增大,种植体周围炎,最终导致种植体的早期失败。本文就近年来保存种植体颈部骨组织的一系列设计作一综述。