摘要：【教学目标】1.通过梳理、分析烛之武的游说言辞,理解并阐述其游说技巧和说理逻辑。2.通过研读文中关键语句,能够理性、多元地解读秦穆公和晋文公的言语行为。3.借助小组合作探究,体悟烛之武、秦穆公、晋文公的智慧,并能以文言形式评述三位智者的抉择。【课前准备】1.阅读课文,疏通文意,整理文中的文言基础知识。

摘要：《孙子兵法·谋攻篇》所推崇的用兵理想境界是:“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”而实现这一目标的主要手段或途径,则为“上兵伐谋”,这样做,代价最小,效益最大,后患最少,无疑是最佳的战略手段。不过,“理想很丰满,而现实很骨感”,应该说,在实际生活中,这样的概率是非常小的,有如天上掉馅饼,买彩票中头奖,属于可遇而不可求。然而,这并不意味着这种情况绝对没有,历史上烛之武游说秦穆公智退秦师,使郑国转危为安;韩信听从李左车建议,兵不血刃,传平定燕地;以及相传的墨子救宋不以兵革,等等,就是这方面十分稀罕但却真实的史例。

摘要：作为写人叙事的优秀历史散文,《烛之武退秦师》塑造了烛之武临危受命、不卑不亢、巧于辞令,以一己之力挽救国家于水火的鲜明形象,体现了《左传》长于叙事,人物形象个性化的写作特色。在教学上,可以从分析文本叙事技巧,学习人物智慧品质,领略语言表达艺术等多角度去挖掘文本价值,使之成为高中语文教材的经典篇目。但在阅读感受上,烛之武三言两语就打动秦穆公,促成秦晋退兵,则似乎有意把复杂严肃的政治外交事件简单化、戏剧化了。

摘要：《左传》这部春秋时期的编年史，是凝聚着历史精华、又闪烁着文学光彩的历史散文名著。它的艺术魅力突出地表现在不仅真实地记载了春秋时期各国的政治、经济、军事、文化和外交等各方面的社会生活和历史事件，而且真实而生动地刻划了一系列历史人物的性格特征。在作者的笔下，塑造了一系列人物的形象，很多为人们所熟悉，甚至流传于口头和各类剧本中，如曹刿对作战规律和民心向背对决定战争胜负的关系的论述；弦高犒师所表现的机智勇敢和爱国精神；知维护国家尊严不以私情害公的可贵品质；祁奚荐贤不避亲仇的公正态度；子产不毁乡校的思想意义；以及郑庄公的阴险虚伪，宋襄公的笨“仁”愚“义”，无不发人深思，在今天仍能给人以启发和教育。它们之所以能收到这些效果，就在于作者能够在历史人物的全部言行中选择了最精彩、最富于特征的事件加以描绘，从而把他们的性格特点浮雕式地显现出来。《左传》的作者不但能选择典型的事件，而且还能通过自己的看法、精确地描摹史事。因此他所描写的人物事迹都既能严格地忠实于史实，也能富于特征地写出人物的个性。尤其是一些为作者着力描写的人物，差不多成了全书的主要线索。正如清人冯李驿所说：“《左传》大抵前半出色写一管仲，后半出色写一子产，中间出色写...

摘要：百畜之中，“牛”之功用可谓大矣!商周祭祀用“牺牲玉帛”，牛从来是首当其冲的“牺牲”；春秋，牛被用于拉车，牛角、牛筋被用于制弓，老子以牛为坐骑出函谷关；战国，秦穆公伐郑，商人弦高用12条肥牛诱骗秦军撤退，使国家得救；燕惠王伐齐，田单将千头壮牛角捆尖刀，尾绑干草再点燃，牛性发作直冲敌营，燕军死伤无数，齐军大获全胜。当然，牛最重要的作用是“耕”。我国长期是小农经济的社会形态，“牛”以吃苦、忍耐、默默无言地听人使唤而代替人，

摘要：《秦晋殽之战》(《左传》僖公三十二年、三十三年,以下简称《殽之战》)是《左传》中的一名篇佳作,在艺术方面取得了很高的成就,就语言而论,主要具有以下六方面的特色。

摘要：《秦晋殽之战》是《左传》里的名篇,历来受到人们的称道。无论写战争、写人物、还是处理史实等方面,都代表着《左传》的艺术风格。 不少文章,对《殽之战》的艺术特色作过详细的分析,但有些文章在对秦穆公形象的分析上却有失偏颇,如说穆公刚愎自用,不听忠言,贸然出兵袭郑,招至全军覆没。有的文章还举出穆公骂蹇叔“尔何知,中寿,尔墓之木拱矣”的话,说他显露出奴隶主的狰狞面目。

摘要：楚庄王，春秋历史上一名霸主，也是春秋五霸之一。历来对春秋五霸的争议主要集中在宋襄公与秦穆公，吴王阖闾与越王勾践身上，他们都被认为是春秋五霸，可这样一来，春秋就有了七霸。后来，学者们经过分析，普遍认为春秋只有三霸，分别是齐桓公、晋文公和楚庄王，去掉了4个有争议的人。

摘要：春秋时期,赋诗作为表达方式,在知礼守礼的原则下,强调委婉有致而巧妙得体,往往片言之间,折冲樽俎。这是一种很高的艺术技巧,也是春秋时期礼乐文明发达的突出表现。《汉书.

摘要：《秦晋殽之战》是我国先秦历史散文名著《左传》里的名篇,历来受到人们的称道,被奉为古典散文的典范,选人许多古代散文选集和现行的大、中学语文课本。这篇文章无论是记叙战争、刻划人物,还是描写辞令以及谋篇布局等各个方面都鲜明地体现了《左传》的艺术风格,而在辞令方面尤其突出。古代评论家对比赞不绝口。考察这些辞令,大多是作者根据原始记载,经过适当的润饰和加工熔铸而成的,写得颇有特色。有的委婉,有的激切,有的幽默,有的谦卑,显示出春秋时代外交辞令的高度技巧。但是,目前,对其中几段辞令的注释与讲析尚存疑窦。经过仔细推敲,愿将一管之见,略陈如下。