摘要：法律程序的设计与运行需要结合实体法目标,落实权利保障的根本目的。不同性质法律程序在不断完善内部程序合理性的同时,还应当加强与其他法律程序的衔接,形成法律程序合力,共同对违法犯罪行为作出整体回应。网络暴力治理涉及行为人、网络平台、监管机关和司法机关等多个主体,涉及民法、行政法、刑法等多部法律,应当贯彻预防性、系统性、全流程治理的理念,通过执法程序与司法程序的合理衔接及司法程序内部不同程序的合理衔接,形成程序合力,强化对网络暴力行为的有效治理。

摘要：完善监察调查与刑事诉讼程序的衔接机制,是2018年修改《刑事诉讼法》的主要内容之一。实现这两者的衔接,就是要在考虑监察调查活动特殊性的前提下,将职务犯罪调查程序与刑事诉讼程序进行协调对接。从目前存在的问题来看,强化程序衔接的立法初衷短期内难以顺利实现。两种程序衔接不畅存在司法公信力减弱、程序运行效率降低、以审判为中心的诉讼制度改革遇阻以及错案纠正成本增加的制度风险。监察体制顶层设计上的'国家权力思维'、科层式权力配置模式对于私人行动的先天排斥、分离式立法缺乏对职务犯罪取证特点的统一性考量、将外部监督视为'政治挑战'等是造成这些风险的主要原因。为了实现监察调查与刑事诉讼程序的顺畅衔接,在宏观思路上应当引入程序思维,秉持司法最终解决的程序原则,并明确调查活动的准司法性;在具体措施上应当厘定程序运行中'法'与'纪'的界限,赋予检察机关对监察人员职务犯罪的侦查权,并建立被调查人权利救济的专门通道。

摘要：国家监察体制改革以来,纪委监委监察调查与检察机关刑事诉讼的衔接与配合是当下理论与实务界关注的重点问题。通过M市检察机关与监察机关在办案中程序上和实体出现的具体问题进行分析,可以得出如下结论:解决监检衔接中存在的问题,检察机关与监察机关对彼此职能范围和界限的清楚认识是两者良性衔接互动的必要前提,监检衔接的制度设计是实现双方良性衔接互动的重要举措。检察机关的业务自信和公平公正是双方良性衔接互动的关键因素。

摘要：行政复议和行政诉讼是我国行政救济制度的主体和最有力的纠纷解决机制,是公民、法人或者其他组织维护其合法权益的重要途径。如何理顺行政复议与行政诉讼的衔接是我们面临的重要问题,文章试从我国现阶段行政复议与行政诉讼的衔接关系、存在原因、缺陷以及如何完善二者之间的衔接关系的制度设计层面进行阐释。

摘要：在我国案外人权利救济体系中,第三人撤销之诉与案外人申请再审制度因功能的相似性而形成竞合,虽然相关法律及司法解释对两种制度的衔接适用设定了基本规则,然而尚未达致明晰状态,极易导致案外人在复杂的救济路径中“迷路”,也导致第三人撤销之诉制度设计的初衷难以实现。为避免相关案外人因误解法律而失权,笔者建议案外人程序选择的时间节点应在执行异议裁定作出之时而非执行异议提出之时;同时为了更能有效地实现救济,应在充分保障案外人程序知情权的基础上,积极探索由不同主体发起的两种救济程序并存时的适用规则,以及充分发挥大数据的排查功能。

摘要：我国权力机关行政问责程序建设已经初见成效,依法构建了罢免程序、撤职程序、撤销程序、质询程序和特定问题调查程序。但是,还存在着诸如制度设计不够科学、相关措施不够完善、程序衔接存在缺失等问题。应当更新观念,正确认识权力机关行政问责程序建设的重要性;完善制度,细化权力机关行政问责程序性规定;注重衔接,构建权力机关行政问责程序体系;保障权利,拓宽权力机关行政问责的救济渠道。

摘要：作为一种成本低廉、快速实现无争议债权的司法产品,我国督促程序投放市场16年来囿于制度定位不清、规则设计罅隙等问题,故在司法实践中长期遇冷。挣脱诉讼与非讼的定性之争,民事司法迫切需求的督促程序应以追求司法效率为价值依归,定位于督促偿债而非化解纠纷的功能,进而通过一般程序要件与支付令签发要件的剥离,确立统一的审查标准,实现程序本体的修复。近年来,'互联网+司法'引领并推动督促程序的电子化改革,未来的督促程序可在适用条件、管辖问题、电子送达等方面作出适应性调整,并与在线矛盾纠纷多元化解机制相衔接,完成从督促程序电子化到建构体系化的电子督促程序的跨越式转变,最终从总体上提升解纷资源的利用效益。

摘要：小额诉讼程序被纳入民事诉讼繁简分流改革的范围。由于设计时所带来的程序保障不足的缺陷,以及与简易程序之间界限不明朗的问题,目前小额诉讼程序陷入了适用率低、低成本的司法救济难以实现等困境。本研究通过对救济权利保障、绩效考核体系、规范转换机制等几个方面提供解决思路,以期达到小额诉讼程序本身的设计初衷。

摘要：监察体制改革后职务犯罪的内涵和外延进一步扩展,案件办理程序呈现"调查-起诉-审判"和"侦查-起诉-审判"二元双轨制模式。"调查-起诉-审判"模式具有"程序二元"和"证据一体"的特征,决定了在办理职务犯罪案件中的监检衔接包括了理念、程序和证据三方面问题。高效顺畅的监检衔接,要求双方秉持以宪法为根本遵循、以案件质量为生命线、以"三效统一"为最高标准的执法司法理念。从实践看,监检衔接总体顺畅,但在提前介入、退回补充调查、非法证据排除等程序和证据衔接中还存在一些问题,需要监检双方密切配合、加强顶层设计,健全完善相关制度机制,切实提升职务犯罪案件办理的质效。

摘要：行政诉讼一并审理民事争议制度作为实质性解决行民交叉案件的重要制度设计,对于优化行政诉讼格局、促进国家治理体系和治理能力现代化,具有重要价值。然而,该制度在实践中仍然处于"休眠状态",制度设计的初衷并未有效实现。故应以激活一并审理民事争议制度为导向,多维度地实证分析制度适用的难点和堵点,在进一步明晰内在规律、构建原则和制度特色的基础上,从适用范围、立案申请及审查程序、审理与裁判程序、相关配套举措等方面提出具体可行的建议。