摘要：为引入认罪认罚从宽制度,《监察法》提前预设了从宽处罚建议制度,该制度的适用情形与认罪认罚从宽和《刑法》中自首、坦白、重大立功、退赃等情节存在竞合,为从宽处罚建议在后续司法阶段的适用奠定了良好的基础。但因该制度的实体适用情形不具体、审批程序烦琐、在后续司法阶段的效力不明确,以及与认罪认罚从宽制度在启动条件、权利保障机制、适用程序方面存在差异,造成实践中从宽处罚建议适用率低甚至被虚置的适用困境。可行的优化路径是,在尊重现有立法的前提下,规范和细化从宽处罚建议制度的实体适用情形、简化审批程序、尊重从宽处罚建议在司法阶段的效力,合理吸收认罪认罚从宽的制度设计,以促进从宽处罚建议与认罪认罚从宽制度的有序衔接。

摘要：庭前会议作为一项新的制度,近年来备受理论界和实务界的关注和重视,但由于其操作规则比较模糊且所形成决议的法律效力不够明确,使得这项好的制度在司法实践中遇到实际适用率偏低、制度认同度不高的困境。究其原因,除了要在制度设计上加以探索和完善以外,更多是要让司法实务人员深化对庭前会议制度的认识,及时转变并树立控辩审三方协同、侧重发现问题等办案观念,以更好地推动这项制度改革的持续有效开展。同时,有必要结合域外法治先进经验,就我国庭前会议制度改革仍存在的一些痼疾和弊病,包括内在控辩审三方职权的规范行使与资源配置,外在与审判团队改革形成配套、与其他诉讼环节有效衔接等问题作深入剖析,希为推动这项制度改革提供一定的实践和理论参考维度。

摘要：枫桥经验是二十世纪六十年代初浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造的"发动和依靠群众,坚持矛盾不上交,就地解决,实现捕人少,治安好"的管理方式。1963年,毛泽东主席批示要总结和推广"枫桥经验",从此,"枫桥经验"走向全国。今天,在体制转轨、社会转型、利益多元、矛盾凸显的新形势下,创新发展新时代的"枫桥经验",深入推进和完善矛盾纠纷多元化解机制,是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要内容,是促进社会公平正义、维护社会和谐稳定的必然要求。为创新发展新时代的"枫桥经验",加快构建和完善矛盾纠纷多元化解机制,整合人民调解、行政调解、司法调解等多种社会资源,形成功能互补、程序衔接的矛盾纠纷有效化解体系,2021年6月2日,省十三届人大常委会第三十次会议全票表决通过了《江西省矛盾纠纷多元化解条例》。