摘要：税务争议替代性解决机制是指采用非诉讼的简易化、灵活化的方法来化解纳税人因涉税问题产生的与其他主体之间的矛盾与纠纷,其在维护税收征纳关系和谐、保护纳税人合法权益以及促进依法治税方面具有独特作用。当前我国税务争议替代性解决机制的建设有实质性进步,但在制度设计上仍存有不足,建议《税收征管法》修订时将申诉、和解、调解、复议等解决机制进行健全与完善,促进税务争议的平等化、协商化、参与化、和平化解决,助推税收治理现代化建设。

摘要：在税收法治化的大背景下,随着税务争议日益增加,如何构建公平正义的税务争议解决机制是一个值得探索的重要课题。在DSD原则的基础之上,文章尝试结合税务争议解决机制特点,提出六项税务争议解决机制评价原则,进而对我国现行税务争议解决机制进行检视,发现其现存问题。文章的政策涵义在于推动税务和解的法治化,提高税务争议解决机构的专业性和独立性,以及多元化税务争议解决方式。

摘要：在税收法治化的大背景下,随着税务争议日益增加,如何构建公平正义的税务争议解决机制是一个值得探索的重要课题。在分析争议解决机制设计原则的基础之上,尝试结合税务争议解决机制特点,提出六项税务争议解决机制评价原则,进而对我国现行税务争议解决机制进行检视,发现其现存问题,并提出应尽快建立替代性纠纷解决方式机制,以推进构建税务和解法律规制,提升税务行政复议评估机构的专业性和独立性,促进税务争议解决方式的多元化。

摘要：税务争议中的替代性解决机制是不同于传统解决方式而形成的非诉讼解决途径或多元化解决途径的总称。传统税务争议解决机制一般划分为复议和诉讼两种模式,但这仅仅是从裁决结果的角度予以划分,而忽视了税务争议从产生到解决各个阶段中多元主体通过不同措施实现多样化裁决方式和裁决程序即替代性机制的作用和功能。因此,替代性解决机制应当涵盖替代性机构、替代性措施、替代性程序、替代性方法等基本要素,并在明确基本要素的基础上论证兼容性和可行性,兼具域外的比较研究,进而探寻替代性机制的制度设计,完善纳税人的救济渠道和救济方式,推动税收法治的实现。