摘要：立法听证是一种提高立法公正,促进立法民主的制度;同时也是搜集信息、发现事实的制度设计。专家在立法听证中应扮演重要角色,发挥重要作用:第一,作为利害关系人的委托代理人,他们是利害关系人和立法者之间的桥梁;第二,作为利害关系人的专家证人,他们可以使自然公正原则切实发挥作用;第三,作为专家陈述人,他们可以弥补立法者立法知识和信息的不足,促进立法科学,可以提高公众对立法的认同,这有利于法律的实施。当然,专家参与立法听证也有其消极作用,应有一定的限度。

摘要："商品房在保修期内,墙面开裂、地面下沉,屋面、墙面、地面、管道、线路等质量问题太多;虚假广告愈演愈烈;物业管理服务不到位……"来自昌吉回族自治州的消费者代表马瑜历数房地产经营中的种种问题后建议,房地产经营者应当遵守售房合同,若违反合同,擅自改变房屋结构、使用面积、建筑面积、楼层、交付时间等约定,消费者要求退款的,应当退还购房款及利息。

摘要：立法听证是立法过程中的一种程序。立法听证程序规则的设计要遵行两个方面的原则：一是有利于保护利害关系人权益的原则：一是公正与效率、效益兼顾的原则。立法听证的程序规则为：确定听证主持人；立法机关发出听证通知；实行混合型听证与公开听证；立法机关作出听证决定并答复利害关系人等。

摘要：立法听证是立法过程中的一种程序。立法听证程序规则的设计要遵行两个方面的原则：一是有利于保护利害关系人权益的原则；一是公正与效率、效益兼顾的原则。立法听证的程序规则应为：确定听证主持人；立法机关发出听证通知；实行混合型听证与公开听证；立法机关作出听证决定并答复利害关系人等。

摘要：任何制度设计都是为了实现一定的目的，大多数情况下也只能服务于这一特定目的。如果制度实施者让制度承载了其不应承载的功能，而忽视了制度本身所应承载的功能，就会使制度失效。目前我国各地立法听证工作中出现的问题，大都是因为制度的实施者让立法听证承载了其不应承载的宣传功能，而忽视了其原本功能造成的。

摘要：自从2000年《中华人民共和国立法法》将'听证会'规定为立法活动的环节之一以来,随着地方立法机关乃至国家立法机关的'立法听证会'的实践的开展,立法听证已经成为促进我国立法民主性和科学性的一项重要立法制度。立法听证效果的评估是关系到立法的科学性与民主性的重要问题,立法听证效果的评估对于优化立法听证的制度设计、完善立法听证的实践操作都具有重要意义。利用社会学中的数据测量与建立模型的方法来对立法听证的效果进行评估既具有复杂性也具有可行性,其可行性在于:第一,虽然立法听证制度作用的发挥受到社会机制、文化机制等系统因素的影响,但是一个国家的经济政治条件、人们的民主法律意识水平的变化是比较缓慢的,在一定的时空条件下可以将社会机制和文化机制作为系统中的不变量,从而将立法听证程序机制作为系统中的主要变量来评估其提高立法质量的程度;第二,立法听证主要是一种程序性机制,程序性机制有其自身的特性,可以分解为程序性事实和程序目标两种主要因素,立法听证这种程序性机制是适合建立模型进行定量化评估其效果的。将立法听证制度中的程序性事实作为可以测量的数据指标,将立法听证的目标作为变量,就可以将立法听证程序机制转换为由可测量数据和变量等因素组成的模型进而来评估立法听证的效果。立法听证效果评估的模型可以分为总体评估模型和经济性、公开性、公正性评估模型。将立法听证程序机制中的程序性事实作为可测量的数据,将经济性、公开性、公正性等立法听证的目标作为变量,就可以建立立法听证效果评估的总体模型。在经济性评估模型中,经济性变量与测量的数据值是负相关的关系,各种费用之和越大,立法听证制度的经济性就越弱。在公开性评估模型中,公开性变量与测量的数据值是正相关的,一般而言,各种数据值越大,公开性越强。在公正性评估模型中,公正性变量与测量数据值是正相关的关系,数据值越大、公正性越强。可以采取单一的目标评估和综合的目标评估两种模式。单一的目标评估,是指从三个目标变量中选择一个单独评估立法听证程序的经济性、公开性或公正性。综合的目标评估模式,是指对立法听证程序的经济性、公开性和公正性进行综合评价。

摘要：立法听证制度在我国经历了从听证制度到立法听证制度、从只有"听证会"三个字到专门独立的法条规定的演变历程。立法听证制度目前的运行现状,是将着眼点放在立法听证制度实施细则的问题上。论及各地就立法听证制度的细则做出各种不一的规定,给立法听证制度的运行带来诸多障碍,从而可提出拟定全国统一的立法听证制度实施细则成为必要。从立法听证制度的具体实施细则展开,在现行立法听证制度框架内,明确听证参与主体的角色构成和权利义务、明确立法听证的论辩性并打破知识垄断以及完善听证报告采纳制度三项制度建议,将进一步突破了现有立法听证制度框架,纳入律师代理参与制度、招募成立职业的听证组织团队以及将立法听证启动时间提前这三项制度创新设计。

摘要：《中华人民共和国立法法》将听证制度引入立法程序,这是加强立法民主化、科学化的一个重要举措。立法听证制度在我国的建立是一种新的探索和尝试。作为地方人大如何在立法中开展和规范听证制度,各地人大都在积极探索。最近,甘肃省人大常委会在制定《甘肃省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》时就有关问题举行了立法听证,同时通过听证会的实践,对《甘肃省人民代表大会常务委员会立法听证规则(草案)》设计的内容和程序进行了一次演练,从而为进一步修改听证规则打下了比较好的基础。这次听证实践突现了听证立法需要解决的几个重点问题:一、选准听证事项。

摘要：立法听证是立法过程中的一道重要程序,是保证立法符合民意和发扬立法民主化科学化的重要途径.立法听证缘起和成型于美国等西方国家.在西方国家立法听证的发展中不乏成熟、可行、带有共通性、可资借鉴的制度,这些制度可以为我所用……

摘要：中国搞立法听证开始的时候都是很“贵族化”的，这种贵族化是带着一种演示效益，在大宾馆里面，在电视广播里面，各种媒体上做广告，搞得非常隆重。听证会不是“商业演示会”，应当舍弃“贵族化”而趋向“平民化”，——法学专家。