摘要：阿纳斯山的立法者──评波瓦洛《诗的艺术》刘坤媛波瓦洛（１６３６－１７１１）法国诗人、文艺理论家。１６７４年发表的诗体文艺美学著作《诗的艺术》，总结了１７世纪古典主义美学思想和文艺创作经验，弘扬理性主义的美学原则。为此，路易十四亲自审阅，被立为法国古典...

摘要：立法者在卢梭政治思想中占据着重要位置,是其政治理论中不可或缺的一环,不仅关涉卢梭政治思想的解读,更关涉人民主权原则与民主制度之建构。但与此相悖的是,卢梭的立法者理论却未得到应有的重视与讨论。通过经典文本的解读,可从三个方面阐释卢梭的立法者理论:一是立法者与人民主权之间存在着紧张关系,但它使人民主权原则成为可能,弥补了人民集体理性能力的匮乏与公民个体理性能力的不足;二是依据立法技艺的差异,立法者可区分为古代立法者与现代立法者,古代立法者运用宗教和语言艺术实现人民的教化;三是现代立法者在个体理性与科学发展的前提下,通过公共舆论引导人的激情与自尊心,实现人民教化。立法者不仅不与平等和民主原则相违背,反而强化了人民主权原则,为政治共同体的建构增加了可能性。

摘要：举凡行事，皆有精粗巧拙之不同，所以发展出了“艺术”一语。立法也有艺术。篇章的安排、文字的运用直至标点符号，都有讲究。《晋书·刑法志》所录《魏法序略》批评“旧律因秦《法经》，就增三篇，而具律不移，因在第六。罪条例既不在始，又不在终，非篇章之义”，遂调整结构，“集罪例以为刑名，冠于律首”，开创了“总则”在先，“分则”在后的篇章结构先河。荷兰学者亨利·范·马尔赛文等所撰《成文宪法的比较研究》，有专章比较各国宪法篇幅长短、结构，也属于论述立法艺术的。

摘要：木朵:让我们从一个句法结构中入手:“风暴过了五月,铜铃般的肺腑/悬满了边境。”(《早晨的向度》)这是一首诗的开篇,这里的“肺腑”更像是关关之雎鸠,一个兴起烘托之摆设,并无实质的、具体的人事。

摘要：立法者与阐释者这两个概念来自西方后现代思想家齐格蒙·鲍曼的重要著作,他在书中用这两个概念来说明知识分子在现代社会与后现代社会中的角色与社会职能所发生的改变.我认为,从立法者到阐释者的换位,同样也适用于说明当代社会中教师形象的改变过程.

摘要：法国大革命的思想先驱者卢梭的政治思想带有明显的革命和乌托邦的幻想色彩.卢梭认为文明的缘起以及良好的人类制度取决于人的发明或设计:卢梭谴责任何形式的社会改良,主张并要求贤明的立法者在破坏一切的暴力革命基础上重建美好的社会。立法者的革命哲学是建立在否定传统和经验基础上的,这种自负的抽象化做法在其大规模的乌托邦社会工程中蜕变为扼杀个性和自由的极权主义。本文试就立法者的革命哲学产生社会效应的原因、理论根源及其蜕变为极权主义的缘由作了初步的探讨。法国大革命的思想先驱者卢梭的政治思想带有明显的革命和乌托邦的幻想色彩。卢梭认为文明的缘起以及良好的人类制度取决于人的发明或设计:卢梭谴责任何形式的社会改良,主张并要求贤明的立法者在破坏一切的暴力革命基础上重建美好的社会。立法者的革命哲学是建立在否定传统和经验基础上的,这种自负的抽象化做法在其大规模的乌托邦社会工程中蜕变为扼杀个性和自由的极权主义。本文试就立法者的革命哲学产生社会效应的原因、理论根源及其蜕变为极权主义的缘由作了初步的探讨。

摘要：18世纪苏格兰启蒙思想家亚当·斯密的政府观,与当时的英国及苏格兰社会息息相关。斯密从现代商业社会的视角,将“普遍富裕”与“自然自由”视为人类所能实现的两个最大福祉;认为普遍富裕的实现要以自然自由为前提,自然自由的实现需以制度为保障。为此,现代商业社会的政府在履行三大基本职能之外,还要承担不断改革旧弊之责任。“伟大的立法者”,区别于“体系人”,善于将人为设计与自然秩序结合起来,实施稳健的社会改良。斯密的政府观,折射出其政治学说以人类福祉为旨归的务实和公益属性,体现了他将经济引入政治学领域的开创性贡献,推动了19世纪英国政府施政策略的彻底转向。

摘要：宪法解释主体理论存有两种,即民主理论与自由宪政理论。本文对宪法的立法解释之是非与宪法的司法解释之是非作了分析说明,认为司法者而非立法者能更好地理解和解释宪法。重点对我国宪法解释的制度设计与理论之争及模式选择与建构进行了研究,认为在世界各国通行的三种模式中,立法解释模式与普通法院解释模式实际上被排除在了选择之外,惟一可行的模式就是欧洲模式:建立专门的宪法解释的法院或机构。

摘要：一、引言：预防论在传统刑法中的地位愈来愈高在传统刑法理论中，虽遭到过零星的质疑，但预防论的刑罚根据性地位没有丝毫动摇。作为实证主义学派的理念，现代刑罚受预防论的影响越来越大，很多制度设计都是预防论的产物；预防论对刑事立法者的影响更是根深蒂固，“立法者始终坚持认为，由于人们惧怕受到惩罚．施以刑罚就足以使那些可能的犯罪人知而却步，不敢实行犯罪。”

摘要：本文从我国集成电路布图设计保护条例的具体规定出发,就该条例中所确立的布图设计权的内容、效力等多方面同其他国家的相关国内法以及有关国际条约进行了比较,从而得出中国在该领域立法的保护水平上已经达到了国际标准。但这一立法模式在中国乃至世界各国都被集成电路的权利人所冷落,其原因是因为这一立法模式并不能满足权利人的需求;这一现象同时也折射出立法者在确立这一法律模式时的浮躁和短视。