摘要：数据是否确权以及如何确权逐渐成为当下我国回应数字经济时代治理需求的必由之路.数据保护从解释论视角来看:著作权法与商业秘密保护制度难以契合,《反不正当竞争法》一般条款缺乏层级保护思维,数据流动与开发需求较难满足.既有法律制度对数据利益的调整效果欠缺提示一定程度的制度创设研究已成必要.从立法论视角来看:首先,特定数据可具备法定权利的归属效能、排他效能与社会典型公开性,可作为现代民法中一类新型民事权利客体;其次,商业数据专条虽存在一定的缺憾与疏漏,但整体上符合数据产权制度的设计思路,应予肯定并加以完善;最后,以"权利束"为理论基点的"数据三权分置"方案符合我国数据要素的治理实践,可采纳权益区分保护理念进行类型化、场景化的确权方案设计,重点保障"数据加工处理权"的实现,以促进数据要素市场的规范化、法治化发展.

摘要：铸牢中华民族共同体意识是新时代党的民族工作的“纲”,擘画了新时代民族工作的奋进蓝图,但现有的单纯立法论路径与单纯解释论路径均难以满足以法治化推进铸牢中华民族共同体意识的现实需要。为此,需要明确宏观、中观与微观的目标定位,采取“解释+多维立法”的方式构建新的铸牢中华民族共同体意识法治化模式,在宪法层面通过解释并确立“中华民族共同体”作为“中华民族”的下位概念,在法律层面推动铸牢中华民族共同体意识进入具体的制度设计条款,在地方性法规层面修订现有的民族团结促进条例或者出台相关铸牢中华民族共同体意识条例。

摘要：现代社会中公私法的渗透及由此产生的接轨问题日益复杂,尤其是在民法物权领域。物权立法要处理好公私法接轨的问题,应明确哪些领域可以由公私法互相借力,在制度安排上正确处理好公私权的关系。物权制度要实现公私法接轨,可从内部重构物权类型,淡化其纯私权的性质,从而通过行政特别法,形成所谓准物权制度。那么,在接轨构造物权制度时,要遵照宪法框架设计物权、对接行政法管制物权、设立公法责任保护物权。

摘要：《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)已于2010年7月1日正式实施。这一社会主义法律体系的支架性法律对保护人民合法权益具有重大意义,又是民法典编纂中的关键性一步。至此,我国的民事基本立法已基本完成。在此背景下,法学研究必将积极转型以应对这一法制变革。鉴于民事法律体系已基本形成,以往以立法论为主要进路的研究应逐步转向解释论进路,进一步加强法律解释、适用方面的研究,实现"纸面上的法"向"生活中的法"的转化。《侵权责任法》整合以往零散、混乱之相关规定,总结司法实践、借鉴域外经验,创造性地设计了具有中国特色的侵权法框架与具体制度。可以预见,《侵权责任法》必将在相当一段时间内保持一定的稳定性。如何在现行法律框架下,合理解决公民权益受侵害的问题,准确理解、适用相关法律规定,将是学术界的一项基本任务,需要长期、系统、深入的理论阐释。本组笔谈作者以中南财经政法大学民商法国家级重点学科的主体队伍为主,辅之以校外对侵权责任法素有研究的专家及优秀投稿作者;在内容结构上坚持体系原则,在对《侵权责任法》进行总评的基础上,分别结合各章具体条文的理解、适用进行研究,以期裨益于理论和实践。