摘要：竞争中立制度起源于澳大利亚,随后在欧盟、美国得以快速发展,其在塑造公平自由竞争方面具有极大促进作用,且逐步成为国际贸易规则的重要组成部分。竞争中立原本是通过国内立法确保国家在市场竞争问题上对所有企业一视同仁的一套监管框架,然而其逐步成为发达国家限制国有企业在国际竞争获取不正当竞争优势的理论立足点,其实现方式也演变为区域或自由贸易协定。中国关于竞争中立问题已进行了一些有益探讨,但尚未形成系统有效的应对规则,还需通过具体制度设计来推动我国竞争中立制度的适用。我国应采取逐步推进的方式,完善竞争政策和相关法律制度,深化国有企业改革并进行制度创新,确立多边竞争中立平台及规则,采用综合性措施予以实现。

摘要：随着政府购买服务中引入了市场化竞争机制和竞争性购买方式,“竞争中立”的概念进入了研究视野。但竞争中立本身不具有普遍适用性,需要界定前置性条件:社会组织处于适度、有序竞争状态,政府购买服务领域属于相对市场化领域,政府干预符合公平性、非歧视性法则等。从制度设计的角度看,竞争中立应覆盖政府购买服务的全过程,实现购买机会中立、购买过程中立、结果评价中立。实施竞争中立还要遵循排除法则,一些特殊情形属于适用例外。

摘要：遵循"竞争中立"原则已成为不同所有制企业参与全球投资合作的国际性共识。研究以"竞争中立"为原则,创新性地结合定性定量指标,较为务实地解决了混合所有制改革中长期久拖不决的难题--国企分类,最终将国企分为商业竞争一类、商业功能二类、公益类等三类企业,并以国企西藏天路为案例,详述了分类方法的具体操作流程。在此基础上,还探讨了混改分类中的股比设计和监管考核等治理重点,研究创新性地解决了国企混改分类的难题,将为后续优化公司治理奠定良好的制度基础。

摘要：强化竞争政策基础地位作为一项顶层设计,在新修订的《反垄断法》总则中具有独立地位和独特价值。其核心内涵在于,强调用竞争政策来评判、约束和协调其他经济政策,在国家经济治理层面一致性地最大程度保护和发挥竞争机制的作用。为此,强化竞争政策基础地位,既是约束企业竞争行为的基本前提,又是提升政府监管水平的核心举措,更是引领国际经贸规则的关键步骤。

摘要：现代竞争政策与政府规制息息相关,前者遵循市场运行规律,以创造最大化的公平竞争环境来实现资源优化配置;后者作为政府经济治理的重要手段,本身带有"干预市场"的性质。随着竞争政策地位的上升,政府规制将面临着极大的挑战,如何与竞争相匹配以提高治理效率将是重构规制最重要的问题。从竞争政策的维度——竞争理论、政策形成的政治过程、竞争法律三个方面深入解析其实施的制度、法律体系、经济环境要求,对比及借鉴外国在竞争评估等相关领域的最新发展及其实施经验,也许是设计与我国环境相契合的竞争政策实施机制的正确路径。

摘要：旨在实现高标准开放规则的《服务贸易协定》谈判自发起便充斥着对南方国家的歧视。基于南北国家服务业生产要素的优势比较可见,服务贸易开放并不必然对南方国家有利。美欧在主导《服务贸易协定》谈判时,控制发展中国家加入谈判的'等级'待遇,亦有遏制发展中国家参与制定服务贸易规则之嫌。并且《服务贸易协定》谈判的各议题主要服务于发达国家占优势的模式一及模式三,而对发展中国家有利的模式四却设计不足。此外,贯穿于《服务贸易协定》谈判中的'竞争中立'原则虽然形式上追求公平的竞争环境,却忽略了南北国家发展阶段的不平衡。

摘要：我国基础设施大力投资建设的过程中,民间资本不断涌入,促进了PPP模式在我国基础设施投资—建设—运营中的广泛应用。然而,PPP模式在何种情况下适用却一直在我国公共工程的采购过程中未得到重视。PPP模式的价值评估是政府进行采购模式选择的重要依据。文章通过文献综述,研究了国外常用的物有所值理论,阐述其评价过程,结合我国国情设计了相关的评估方法,并通过南京保障房案例的实证分析,验证了物有所值方法的可行性。